Дело № 2-149/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриковой НЮ к Киселевой ТЮ, ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС» о разделе долга по оплате за электроэнергию, определении порядка оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Чурикова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указала следующее.
Чурикова Н.Ю. и Киселева Т.Ю. являются нанимателями жилого помещения по <адрес>.
Решением Восточного районного суда г. Бийска от Д.М.Г. было постановлено выдать КАВ Чуриковой Н.Ю., ЧПВ ордер на комнаты площадью КВ.М., открыть на их имя отдельный лицевой счет, Киселевой Т.Ю., КАИ выдать ордер на жилую комнату площадью КВ.М. открыть на их имя отдельный лицевой счет. В общем пользовании оставить кухню, ванную комнату, туалет, коридоры.
В квартире установлен общий электросчетчик, в связи с чем невозможно определить размер оплаты за потребленное электричество семьями указанных нанимателей.
В настоящее время в указанных комнатах проживают Чурикова Н.Ю. с Чуриковым П.В., семья Киселевых из четырех человек.
В течение длительного времени ответчик не платит за электричество, долг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составил <деньги>
Кроме того, с Д.М.Г. по настоящее время образовалась задолженность по оплате за электроэнергию.
Истец самостоятельно не имеет возможности оплачивать электроэнергию. Поскольку лицевой счет по оплате электроэнергии на указанную квартиру открыт только на Чурикову Н.Ю., Бийские МЭС предъявляют к ней требование о погашении задолженности.
Между тем, ответчик, являясь нанимателем указанного жилого помещения, также обязана нести расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг.
Ответчику неоднократно предлагалось погасить долг за потребленную электроэнергию, на что последняя ответила отказом.
Просит разделить задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и отнести на ответчика Киселеву Т.Ю. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере (доли) (от количества проживающих), что в денежном выражении составляет <деньги>. Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию: (доли) размера оплаты за потребленную электроэнергию отнести на Киселеву Т.Ю. и (доли) - на Чурикову Н.Ю., установить указанный порядок оплаты с Д.М.Г.. Просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <деньги>.
Истец Чурикова Н.Ю, представитель истца по ходатайству Цыганова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Киселева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд находит возможным.
В отзыве ответчик указала, что с исковыми требованиями истца согласна, не возражает разделить долг по количеству проживающих в квартире жильцов.
Однако в настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность в размере (доли) долга.
Ответчик - представитель ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Материалами дела установлено, что Чурикова Н.Ю. и Киселева Т.Ю. являются нанимателями жилых помещений в квартире по <адрес>.
Чурикова Н.Ю. с Чуриковым П.В. занимают комнаты, площадью КВ.М., Киселева Т.Ю. с мужем и двумя детьми-комнату, площадью КВ.М. Кухня, ванная комната, туалет и коридоры являются местами общего пользования.
Лицевые счета на коммунальные услуги разделены.
Однако учет потребленной электроэнергии в квартире производится одним электросчетчиком. Лицевой счет по оплате потребленной электроэнергии открыт на одну Чурикову Н.Ю.
Задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. <деньги>.
Чуриковой Н.Ю. предъявлено требование об оплате указанной суммы долга поставщиком электроэнергии -филиалом «Бийские МЭС».
В соответствие со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. ...
В данном случае, поскольку с истцом и ответчиком заключены отдельные договоры социального найма жилых помещений в указанной квартире, они оба обязаны оплачивать коммунальные услуги.
Плата за потребленную электроэнергию начисляется в зависимости от потребленного количества электроэнергии, и не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц.
Поскольку невозможно разграничить количество потребленной электроэнергии семьями истца и ответчика, суд считает целесообразным произвести раздел долга за потребленную электроэнергию в равных долях между истцом и ответчиком, то есть по <деньги>.
В последующем определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию по <адрес> между истцом и ответчиком по (доли) каждому, начиная с Д.М.Г., то есть с момента получения настоящего искового заявления ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС».
Поскольку филиал «Бийские МЭС» не выразил согласия на указанный порядок оплаты потребленной электроэнергии по указанному адресу после получения копии искового заявления Чуриковой, суд считает необходимым возложить на указанного ответчика обязанность начислять плату за потребленную электроэнергию по указанному адресу в размере (доли) за Чуриковой Н.Ю., Киселевой Т.Ю. с Д.М.Г..
В силу ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <деньги> которая подлежит взысканию в ответчиков в равных долях, то есть по <деньги>. с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуриковой НЮ удовлетворить частично.
Разделить сумму долга по оплате электроэнергии по <адрес> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <деньги>. между Чуриковой НЮ и Киселевой ТЮ в равных долях, определив задолженность по <деньги> за каждой.
Определить порядок оплаты потребленной электроэнергии по <адрес> между нанимателями Чуриковой НЮ и Киселевой ТЮ по (доли) каждой, начиная с Д.М.Г.
Возложить на ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС» обязанность начислять плату за потребленную электроэнергию по <адрес> нанимателям жилого помещения Чуриковой НЮ и Киселевой ТЮ по (доли) каждой, начиная с Д.М.Г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чуриковой НЮ отказать.
Взыскать с Киселевой ТЮ, ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Бийские МЭС» расходы по уплате государственной пошлины по <деньги>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
.....
.....
Судья : С.А. Сухарева
.....