Решение о взыскании денежных средств.

Дело №2-3690/2010

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре А.О. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Мазаеву АМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее по тексту - ООО «НСГ «Росэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к Мазаеву А.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Д.М.Г. между ОАО «КБ ФорБанк» и Мазаевым А.М.был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <деньги>.

Согласно п. 1.1. указанного Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».

П. 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.

Обязательства по кредитномудоговору Мазаев А.М.исполнял ненадлежащим образом, допускал образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в счет погашения задолженности по кредиту за Мазаева А.М.было списано <деньги>.

Часть задолженности в сумме <деньги> ответчиком было погашено.

Сумма в размере <деньги>. списана с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго» на основании решения Восточного районного суда г.Бийска от Д.М.Г.

Остаток задолженности по данному кредитному договору составляет <деньги>.

Истец просит взыскать с Мазаевуа А.М. в пользу ООО «НСГ «Росэнерго» уплаченную задолженность по кредитному договору <номер> от Д.М.Г. в размере <деньги>., госпошлину в размере <деньги>.

Представитель ООО «НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Мазаев А.М. в судебное заседание не явился, последним известным местом его регистрации является <адрес> <адрес>. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с указанием причины не вручения «отсутствие адресата по указанному адресу» В связи с неизвестностью места нахождения ответчика для представления его интересов в суде назначен адвокат Адвокатской конторы № 3 Сычева Н.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - представитель ОАО «КБ «Форбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные отношения регулируются ст. ст. 365, 384 абз. 4 ст. 387, Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу требований абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО «КБ «Форбанк», Мазаевым А.М.Д.М.Г. года заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ОАО «КБ ФорБанк» предоставило ответчику кредит в размере <деньги> условиями обеспечения поручительством ООО «НСГ «Росэнерго».

Согласно п. 1.1. указанного Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в частности, поручительством Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго».

П. 3.4 кредитного договора было предусмотрено право ОАО «КБ ФорБанк» при наступлении срока погашения кредита, уплаты процентов, а также в случае образования просроченной задолженности по кредиту, самостоятельно взыскивать указанные денежные суммы путем безакцептного списания с любых банковских счетов заемщика и поручителя.

Обязательства по кредитномудоговору Мазаев А.М.исполнял ненадлежащим образом, допускал образование задолженности по погашению кредита, в связи с чем с расчетного счета Бийского филиала ООО «НСГ-Росэнерго», как с поручителя в счет погашения задолженности по кредиту за Мазаева А.М.было списано <деньги>.

Согласно карточке счета <номер>.К. часть задолженности в сумме <деньги> Мазаевым A.M. была погашена.

Сумма в размере <деньги> списана с расчетного счета Бийского филиала 000 «НСГ-Росэнерго» на основании решения Восточного районного суда г.Бийска от Д.М.Г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <деньги>. исходя из расчета: ......

Поручителем ООО «НСГ «Росэнерго» были исполнены обязательства по погашению в ОАО «КБ «Форбанк» задолженности заемщика Мазаева А.М. по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> на указанную сумму.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, ООО «НСГ «Росэнерго» перешли права кредитора по обязательству возврата денежных средств на сумму <деньги> по отношению к Мазаеву А.М., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <деньги>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Мазаева АМ в пользу ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» уплаченную сумму по кредитному договору от Д.М.Г. <номер> в размере <деньги>., в возврат государственную пошлину в размере <деньги>. всего: <деньги>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Сухарева