Дело №2-395/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвергова В.Ю. к Савину А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Четвергов В.Ю. обратился в суд с иском к Савину А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период в размере Хруб., а также взыскании государственной пошлины в возврат в размере Хруб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савиным А.С. был заключен договор займа денежных средств в размере Хруб., с обязательством возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной до 08 числа каждого месяца уплатой суммы в размере Хруб.
Однако, к указанному сроку Савин А.С. денежные средства не вернул и свои обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Истец Четвергов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании представитель истец Скороварова Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик Савин А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления в его адрес повесток, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму на сумму Хруб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займ предоставлялся ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной суммы Хруб. В установленный срок ответчик указанную сумму не возвратил, доказательств обратного суду не представлено. Нахождение у истца оригинала договора займа свидетельствует о наличии долга ответчика перед ним.
В соответствии со ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа между истцом и ответчиком не определен размер процентов за пользование денежными средствами, то начисление процентов истцом на сумму основного долга на основании п.1 ст.809 ГК РФ произведено правомерно.
В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Савин А.С. сумму в размере Хруб. Четвергову В.Ю. не передал, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) сумма долга составила Хруб.
Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 7,75% годовых в общей сумме Хруб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Хруб.
Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере Хруб.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., проценты за пользование заемными денежными средствами за указанный период в размере Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савина А.С. в пользу Четвергова В.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., проценты за пользование заемными денежными средствами за указанный период в размере Хруб., государственную пошлину в возврат в размере Хруб., а всего - Хруб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
Справка: решение на 14.02.2011г. в законную силу не вступило.