Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унжаковой ТА к Обществу с ограниченной ответственностью «БиКон» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Унжакова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование иска указала, что с Д.М.Г. по Д.М.Г. истец работала в ООО «БиКон» в должности ....... Д.М.Г. трудовой договор с истцом был расторгнут, в связи с увольнением по собственному желанию. Однако в день увольнения причитающиеся истцу суммы не были выплачены. Задолженность состоит из заработной платы за Д.М.Г., из оплаты за пропорционально отработанное время Д.М.Г. и компенсации за неиспользованный отпуск исходя из расчета:
- размер заработной платы - <деньги>.
(средний заработок - <деньги>, из расчета .............
- Д.М.Г. истец отработала 6 рабочих дней: .......... <деньги>,
- компенсация за неиспользованный отпуск - <деньги> из расчета: .........
Итого задолженность составила <деньги> исходя из расчета: ...........
Истец письменно обратилась за восстановлением своих трудовых прав в: Бийский территориальный отдел Государственной инспекции труда в Алтайском крае, по результатам проверки получила письменный ответ, в котором ей разъяснено, что провести проверку по фактам, указанным в обращении не представляется возможным, так как работодатель уклоняется от проведения проверки.
Своим бездействием руководство ООО «БиКон», причинило истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за того, что она не могла своевременно оплачивать коммунальные услуги, страхе остаться без средств к существованию, который она оценивает в <деньги>
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме <деньги>, компенсацию морального вреда <деньги>.
В судебном заседании истец Унжакова Т.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика директор ООО «БиКон» Ведерников А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил заявление о признании исковых требований в части в размере <деньги>., ему разъяснена и понятна ч.1 ст.39 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Унжакова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «БиКон» с Д.М.Г. по Д.М.Г., что подтверждается копией трудового договора <номер>, копией трудовой книжки. Д.М.Г. трудовой договор с истцом был расторгнут, в связи с увольнением по собственному желанию. Однако в день увольнения причитающиеся истцу суммы не были выплачены.
Задолженность ответчика перед истцом на момент увольнения составила <деньги>.
Размер задолженности и расчет ответчиком оспаривается, однако доказательств обратному ООО «БиКон» не представлено. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качество выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, трудовым договором.
Статьями 135, 136 ТК РФ определено, что заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системой оплаты труда.
Условия оплаты труда, установленные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Статьей 3 ТК РФ предусмотрено право лиц, считающих, что они подверглись дискриминации в сфере труда, обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязанности своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату, то трудовые права истца следует признать нарушенными.
В связи с нарушением своих трудовых прав истец понес нравственные страдания, выразившиеся в утрате источника дохода.
Учитывая степень вины работодателя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, указанные выше, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме <деньги>. будет являться разумным и справедливым. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход городского округа муниципального образования Город Бийск пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск <номер> ( ............... по требованию неимущественного характера).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Унжаковой ТА удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиКон» в пользу Унжаковой ТА задолженность по заработной плате Д.М.Г. в размере <деньги> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <деньги>., денежную компенсацию морального вреда в размере <деньги>., всего <деньги>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БиКон» в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <деньги>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А.Сухарева