Дело № 2-132/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Бийска к Ершову В.В., Ершовой Л.В., Козловой М.А. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Бийска обратилась в суд с иском к Ершову В.В., Ершовой Л.В., Козловой М.А. о признании недействительной сделки приватизации квартиры <адрес>, совершенной на основании договора передачи жилья в собственность Козловой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительной сделки купли-продажи указанной квартиры, совершенной на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козловой М.А. и Ершовым В.В, Ершовой Л.В.; истребовании в собственность муниципального образования <адрес> названной квартиры из незаконного владения Ершова В.В. и Ершовой Л.В.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на Х часов Х минут и на ДД.ММ.ГГГГ на Х часов Х минут, представитель истца не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств от истца не поступало.
Согласно абзацу восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Ершов В.В., Ершова Л.В. и их представитель Скороварова Н.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу, находят возможным исковое заявление Администрации города Бийска оставить без рассмотрения.
Представитель третьего лица - Сбербанка России - Кадыкова Ю.Р. высказала аналогичную позицию.
Ответчик Козлова М.А. и третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Министерство Финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что представитель истца второй раз не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, суд полагает, что исковое заявление Администрации города Бийска следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации города Бийска к Ершову В.В., Ершовой Л.В., Козловой М.А. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий Кузнецова С.Г..