Дело № 2-157/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Д.А. к Жукову В.Ю. о взыскании сумм задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к Жукову В.Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жуковым В.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами на сумму № рублей, со сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов в размере № руб., что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял у истца взаймы № руб. со сроком исполнения обязанности по возврату суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере № руб. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Также в исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени обязательства по возврату сумм займов и процентов ответчиком Жуковым В.Ю. не исполнены.
В этой связи, ссылаясь на нормы гражданского законодательства об исполнении обязательств, ответственности за неисполнение денежного обязательства, процентах по договору займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствиях нарушения заемщиком договора займа, истец в исковом заявлении просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Терентьев Д.А. увеличил размер исковых требований, представив в материалы дела заявление об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика Жукова В.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по день вынесения решения суда по существу заявленного спора.
Также в предварительном судебном заседании истец Терентьев Д.А. указал, что после истечения срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков В.Ю. приходил к нему и попросил продлить срок действия договора займа на неопределенный период, при этом он обязался ежемесячно № числа каждого месяца выплачивать истцу установленные договором ежемесячные проценты на сумму займа в размере № руб. (№% от суммы займа ежемесячно), на что истец Терентьев Д.А. согласился.
В течение ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование средствами займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты по договору займа и основную сумму займа ответчик истцу не возвращает, избегает общения с истцом.
В настоящем судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме, с учетом произведенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнения исковых требований.
Ответчик Жуков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, каких-либо заявлений (ходатайств) суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Терентьев Д.А. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жукова В.Ю. в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Терентьева Д.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тереньевым Д.А. и Жуковым В.Ю. был заключен договор займа № в письменной форме. Данный факт подтверждается копией договора займа, имеющейся в материалах дела.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента не день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям договора Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ занял у Терентьева Д.А. № руб. на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ За пользование средствами займа начисляются проценты в размере №% от суммы займа ежемесячно.
Из содержания имеющегося в материалах дела расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, объяснений самого истца Терентьева Д.А., данных в предварительном судебном заседании, судом установлено, что после истечения установленного договором срока его действия ответчик Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачивал истцу Терентьеву Д.А. проценты за пользование средствами займа в том же размере, что и предусмотрено договором, а именно № руб. или №% от суммы займа.
Таким образом, исходя из действий сторон договора займа, совершенных после окончания срока его действия, суд соглашается с высказанной истцом Терентьевым Д.А. в предварительном судебном заседании позицией о продлении срока действия договора займа и приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен его сторонами на неопределенный срок на тех же условиях.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В материалах дела не имеется, и сторонами суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование средствами займа на момент рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., а также проценты за пользование средствами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. №
Согласно п. 2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки платежа начисляется неустойка за пропуск очередного платежа по договору займа - №% (триста рублей в день) от суммы предоставленного займа в день за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по договору займа по день исполнения платежа включительно.
Таким образом, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере №% от суммы займа в день за каждый календарный день просрочки обязательства. Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№ руб. в день * № дней).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание то обстоятельство, что размер процентов за пользование средствами займа по договору займа составляет №% годовых (№% в месяц * № месяцев), суд находит размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере №% от суммы предоставленного займа в день за каждый день просрочки платежа или №% годовых (№% * № дн.), начисляемой помимо установленных договором займа ежемесячных процентов, необоснованно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в № раз (№% годовых / № = №% годовых) или №% в день за каждый день просрочки.
В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № руб. (№ руб. * № дн.).
Также в исковом заявлении, с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга, определенные распиской проценты за пользование денежными средствами, а также пеню за неисполнение обязательства по возврату займа, рассчитанную по день вынесения решения суда.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил от Терентьева Д.А. денежные средства в размере № руб. на один месяц. За пользование средствами займа начисляются проценты в размере №% месяц от суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен посредством составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
С учетом данных, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее долговым документом и приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб. сроком на № месяц с уплатой процентов за пользование средствами займа в размере №% в месяц.
В материалах дела не имеется, и сторонами суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование средствами займа на момент рассмотрения дела.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика в пользу займодавца в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату сумму займа, с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки банковского процента не изменялся и составляет №% годовых.
Таким образом, с ответчика Жукова В.Ю. в пользу истца Терентьева Д.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., предусмотренные договором проценты за пользование средствами займа в размере № руб. (№ руб. №%), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере: № руб. № коп. (№. * №% / №. * №.)
Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности составляет: №
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. от цены иска в № руб. №
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика Жукова В.Ю. в пользу истца Терентьева Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: № коп. № руб. + (№ руб. № коп. * №%)).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Терентьева Д.А. удовлетворить частично.
2. Взыскать с Жукова В.Ю. в пользу Терентьева Д.А. сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего взыскать № руб. № коп.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьеву Д.А. отказать.
4. Ответчик вправе подать в Восточный районный суд г. Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
5. Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Матвеев А.В.
Справка: решение по состоянию на 18.02.2011 года в законную силу не вступило.