Дело № 2-3486\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бийск 23 декабря 2010 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаблук Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» о расторжении договора бытового подряда, возврате стоимости оплаченных работ и материалов, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, сроков устранения недостатков и несвоевременное возвращение денежных средств, компенсации морального вреда в результате нарушения исполнителем прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Закаблук Н.В. в лице представителя по доверенности Малиновская Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» (далее по тексту - ООО «Алтай-Вест») о расторжении договора бытового подряда и возврате стоимости оплаченных работ и материалов, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, сроков устранения недостатков и несвоевременное возвращение денежных средств, компенсации морального вреда в результате нарушения исполнителем прав потребителя.
На основании определения Восточного районного суда <адрес> от дата года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Балабанов С.А., требования к которому истцом предъявлены не были.
В обоснование поданного иска ссылается на то, что дата истец заключила договор с ответчиком ООО «Алтай-Вест» о выполнении работ по монтажу полов ДСП, укладки кафельной плитки, установке дверей в спальне, кухонной комнате и зале в <адрес>, в <адрес>.
Срок выполнения работ по договору и устному дополнительному соглашению был установлен до дата. Стоимость работ в виде аванса и стоимость материалов была оплачена в соответствии с договором и устным дополнительным соглашением к нему в размере . рублей, что зафиксировано на договоре собственноручно Балабанов С.А.
На дата были выполнены следующие работы: в кухонной комнате частично подготовлены стены для укладки кафельной плитки (сделаны насечки, загрунтованы), однако в целом стены не были выровнены. На полу сделана обрешетка, ДСП не уложен. В спальной комнате произведена затирка стен, при этом, работы по монтажу пола не выполнены вообще. В зале какие-либо ремонтные работы не производились.
Доказательства стоимости части приобретенных материалов (олифа, ДСП, рейка, плиточный клей) подрядчик истцу не представил. Двери, линолеум и большая часть необходимых материалов подрядчиком заказчику не предоставлены.
Истец полагает, что частично выполненные по договору работы произведены некачественно, а также с использованием материала, приобретенного подрядчиком, ненадлежащего качества. Так, материал, использованный для монтажа полов в кухне, был влажный, обрешетка закреплена редко, вследствие чего ДСП мог провалиться. В спальной комнате углы под окном не выведены, затирка потрескалась и под подоконником отходит. Привезенный подрядчиком материал для обрешетки был влажный, частично с плесенью, частично покрыт грибком, вследствие чего Закаблук Н.В. приходилось его сушить.
Закаблук Н.В. ссылается на то, что вынуждена была отказаться принять частично выполненную работу и потребовала устранить недостатки, а также расторгнуть договор в остальной части и вернуть уплаченную истцом сумму в полном объеме, поскольку работы ответчиком выполнены недобросовестно из материалов ненадлежащего качества, сроки выполнения работ значительно затягивались, большая часть материалов не была приобретена Указанное требование истца было оформлено в виде претензии, которая направлялась по почте ответчику. Данное требование также было предъявлено истцом ответчику при телефонном разговоре.
По истечении предусмотренных законом сроков ответчик не выполнил предъявленные Закаблук Н.В. требования об устранении недостатков выполненных работ, не вернул деньги, уплаченные истцом за материалы и работы. В связи с этим истец была вынуждена поручить выполнение данных работ другому подрядчику, а также произвести дополнительные траты на покупку материалов, которые должны были быть приобретены ответчиком на предоставленные Закаблук Н.В. денежные средства.
Истец ссылается на то, что неоднократно обращалась к Балабанов С.А. с просьбой во внесудебным путем разрешить спорную ситуацию, но в течение почти двух месяцев ответчик уклонялся от удовлетворения требования истца о расторжении договора и возврате полученных сумм.
На основании требований закона РФ «О защите прав потребителей» полагает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме . рубля . копеек (за период с дата по дата), неустойки за нарушение сроков выполнения требования об устранении недостатков выполненных работы в сумме . рублей . копеек (за период с дата по дата), неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной денежной суммы за работу и материалы в сумме . рублей (за период с дата по дата).
Просит учесть то обстоятельство, что является пенсионеркой, в связи с чем истцу пришлось длительное время откладывать деньги на ремонт, во многом себе отказывая, поскольку квартира, в которой проживает Закаблук Н.В., требовала капитального ремонта. Понесенные истцом убытки в результате неисполненных обязательств подрядчиком по договору являются для неё существенными. Неисполнением данного договора по вине ответчика Закаблук Н.В. причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, плохом сне, чувстве тревоги, отчаянья, обиды, разочаровании от неисполненной работы, упущенном времени для организации выполнения работ другим исполнителем,
Виновными действиями ответчика Закаблук Н.В. причинен моральный вред, о компенсации которого в сумме . рублей истцом заявлено требование.
Просит расторгнуть договор бытового подряда от дата между Закаблук Н.В. и ООО «Алтай-Вест», взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в качестве аванса за предстоящие работы в размере . рублей, денежную сумму на приобретение материалов в размере . рублей, сумму неустойки в размере . рублей . копеек за нарушение сроков окончания работ, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате выплаченной суммы стоимости работ и материалов в размере . рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения требования об устранении недостатков выполненных работ в размере . рублей . копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере . рублей.
В судебном заседании истец и её представитель Малиновская Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Кроме того, обратились с письменным ходатайством о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме . рублей, расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности на имя представителя в размере . рублей.
Истец Закаблук Н.В. дополнительно пояснила, что на объявление в газете о том, что предоставляются услуги по ремонту от фундамента до крыши, позвонила и договорилась, как потом выяснилось с Балабанов С.А., о встрече для определения условий договора по ремонту <адрес>, в <адрес>.
С бланком договора Балабанов С.А. дата приехал к истцу, по месту жительства Закаблук Н.В. был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Алтай-Вест» должно было произвести монтаж полов ДСП, укладку плитки кафельной, установку дверей в <адрес>, в <адрес>. Монтаж полов представлял собой укладку обрешетки и ДСП в спальной комнате и кухне, укладка кафельной плитки должна была быть произведена на кухне, установка двери -в спальной комнате.
Часть работ работниками, которых привозил Балабанов С.А., и из материала, им представленного, была сделана, однако с недостатками как самих работ, так и материала. Так, обрешетка на пол сделана в кухне, но из гнилого материала, при монтаже не хватило ДСП примерно 1,5 кв.м., который Балабанов С.А. так и не был доставлен, в связи с чем истцу пришлось самостоятельно докупать ДСП для его установки. Кроме этого, работниками по поручению ответчика были сделаны засечки для укладки плитки, однако плитка не была уложена, дверь в спальной комнате не была установлена, полы в спальной комнате уложены не были.
Ссылается, что по договору на выполнение ремонтных работ было определено, что в сумму . рублей входила как стоимость строительных материалов, так и стоимость услуг ответчика, которая была определена в размере . рублей.
Кроме того, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о проведении Балабанов С.А. следующих работ: демонтаж и монтаж полов в зале, настил линолеума, при этом, устно было определено, что стоимость дополнительных работ составит . рублей.
Закаблук Н.В. ссылается на то, что в счет исполнения обязательств по оплате работ (как по договору от дата, так и по устной договоренности) ею Балабанов С.А. были переданы денежные средства в сумме . рублей на приобретение строительных материалов, . рублей в качестве аванса за выполненные работы.
Все работы согласно достигнутому договору, в том числе, работы по устной договоренности, должны были быть окончены к дата.
дата истец, увидев, что к установленному сроку работы не будут выполнены, направила претензию в адрес ООО «Алтай-Вест», адресовав её Балабанов С.А., которая возвратилась в адрес отправителя с отметкой почты об истечении срока хранения. Истец неоднократно пыталась разрешить спорную ситуацию посредством телефонных переговоров, однако Балабанов С.А. сначала просил подождать, после чего перестал отвечать на телефонные звонки Закаблук Н.В.
Акт приема - сдачи работ, предусмотренный п. 1.4.1 договора подряда от дата ответчиком истцу не предъявлялся.
В связи с изложенными обстоятельствами Закаблук Н.В. была вынуждена заключить договор на производство ремонтных работ с иным подрядчиком и обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик - Балабанов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства, однако в суд возвратился конверт с направленной в адрес указанного ответчика корреспонденцией с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении.
Учитывая, что ответчик Балабанов С.А. по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами на получение судебной повестки, суд находит извещение указанного ответчика надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие указанного ответчика.
Представитель ответчика ООО «Алтай-Вест» Провкин А.М., действующий на основании Устава, приказа о принятии на работу от дата N, трудового договора, возражал против удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику ООО «Алтай-Вест».
В обоснование возражений ссылался на то, что Балабанов С.А. на указанном предприятии не трудоустроен, правом на заключение договоров от имени предприятия не наделен. Такое право имеется только у Провкин А.М., что подтверждено сведениями налогового органа. По договору на выполнение работ с Закаблук Н.В. в ООО «Алтай-Вест» какие-либо денежные средства не поступали. В настоящее время указанное юридическое лицо не осуществляет какой-либо деятельности, а его штат состоит только из Провкин А.М. Ссылается на то, что в телефонном разговоре Балабанов С.А. пояснил Провкин А.М. о том, что как физическое лицо, а не представитель юридического лица, заключал договор на выполнение работ с Закаблук Н.В., в связи с чем покупал строительные материалы, выполнял ремонтные работы, при этом, не отрицал наличие задолженности перед истцом.
Изучив материалы дела, заслушав истца и её представителя, представителя ответчика ООО «Алтай-Вест», допросив свидетеля Закаблук В.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
В судебном заседании установлено, что дата между Закаблук Н.В. (заказчик) и ООО «Алтай-Вест» в лице Балабанов С.А. (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу полов ДСП, укладке плитки кафельной, установке дверей. Срок выполнения работ установлен с дата по дата. Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем. Подрядчик обязан исполнять работу лично. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Цена по договору состоит из вознаграждения подрядчика в сумме . рублей, всего цена по договору составляет . рублей.
В обоснование возражений по иску представитель ООО «Алтай-Вест» Провкин А.М. ссылается на то, что указанный договор заключен неуполномоченным лицом, а потому указанное юридическое лицо не является надлежащим ответчиком по требованиям Закаблук Н.В.
Оценивая данные доводы ответчика ООО «Алтай-Вест», суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По смыслу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Как следует из договора от дата ООО «Алтай-Вест» действовало в лице Балабанов С.А., при этом основание представлять интересы указанного юридического лица Балабанов С.А. в договоре указано не было.
Как следует из Устава ООО «Алтай-Вест» (раздел 10) директор общества является его единоличным исполнительным органом общества, директор без доверенности действует от имени общества, выдает доверенности на право представительства от имени общества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Алтай-Вест», является Провкин А.М.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает того, что договор от имени ООО «Алтай-Вест» заключен уполномоченным лицом, а потому нельзя сделать вывод о том, что между сторонами договора - Закаблук Н.В. и ООО «Алтай-Вест» возникли правоотношения по данному договору. Суд считает, что Закаблук Н.В., заключая договор на выполнение ремонтных работ, не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась, не поинтересовавшись наличием полномочий у Балабанов С.А. на заключение договора от имени указанного юридического лица.
В связи с этим, учитывая, что договор подряда от дата заключен и подписан от имени ООО «Алтай-Вест» неуполномоченным лицом, суд полагает, что данный договор с указанным обществом не заключен, а потому предъявление Закаблук Н.В. требований к указанному юридическому лицу необоснованно.
Суд полагает, что в данном случае надлежащим ответчиком по требованиям истца является Балабанов С.А. Поскольку исковых требований к указанному ответчику истцом не заявлено, Закаблук Н.В. и её представитель Малиновская Е.Г. в исковом заявлении и в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований именно к ответчику ООО «Алтай-Вест», исковые требования Закаблук Н.В. подлежат отклонению. Однако отказ в удовлетворении иска к ООО «Алтай-Вест» не лишает истца права на обращение в суд за защитой своих прав и предъявление соответствующих исковых требований к ответчику Балабанов С.А.
Поскольку в удовлетворении требований Закаблук Н.В. к ООО «Алтай-Вест» отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также о взыскании судебных расходов на оплату удостоверения доверенности на имя представителя подлежат отклонению.
Таким образом, в удовлетворении требований Закаблук Н.В., предъявленных к ООО «Алтай-Вест», следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Закаблук Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» о расторжении договора бытового подряда, возврате стоимости оплаченных работ и материалов, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, сроков устранения недостатков и несвоевременное возвращение денежных средств, компенсации морального вреда в результате нарушения исполнителем прав потребителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья О.И. Иванникова
.а