Дело № 2-3872/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: В.В. Еськовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Расуловой СВ, Фотьеву ВФ, Фотьевой ВИ о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИЖК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитном договору в размере <деньги>., обратить взыскание на <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по Закладной в размере <деньги>., взыскать государственную пошлину в размере <деньги>., по <деньги>. с каждого
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Расуловой (Сербиной) С.В., Фотьеву В.Ф., Фотьевой В.И., просил возвратить сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере <деньги>.
Ответчики Расулова (Сербина) С.В., Фотьева В.И. суду пояснили, что оплатили задолженность, вошли в график платежей по кредитному договору, задолженность по кредиту будут оплачивать только они, потому что Фотьев В.Ф. умер Д.М.Г. Не возражали принять заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Фотьев В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчиков Расулову (Сербина) С.В., Фотьеву В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель истца представил заявление об отказе от иска к ответчикам в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Расуловой (Сербиной) СВ, Фотьеву ВФ, Фотьевой ВИ о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную им государственную пошлину в размере <деньги>. согласно платежному поручению <номер> от Д.М.Г..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья С.А.Сухарева