Решение о признании действий (бездействий) отдела ГИБДД УВД г.Бийска незаконным, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.



Дело № 2-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011г Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Сухаревой,

при секретаре: М.С. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестопалова НВ о признании действий, бездействия Отдела ГИБДД УВД по г. Бийску незаконными, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит возложить на ГИБДД УВД по г. Бийску обязанность зарегистрировать приобретенный автомобиль ,,,,,,,.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. приобрел за <деньги>. руб. в .......... в г. Бийске. В течение длительного времени ОГИБДД УВД по г. Бийску отказывает заявителю в регистрации транспортного средства, в связи с чем он лишен возможности распоряжаться своим имуществом как собственник.

В судебное заседание Шестопалов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от Д.М.Г. заявитель суду пояснил, что приобрел автомобиль за <деньги> руб. в нерабочем состоянии, практически груду металла, хотел восстановить его и использовать. В настоящее время автомобиль не восстановлен, находится в нерабочем состоянии. В регистрации транспортное средства неоднократно отказывали, ссылаясь на старый тех. паспорт и наличие перебитых номеров. Однако еще ранее по решению суда автомобиль был узаконен, производилась его регистрация на прежнего собственника уже с перебитыми номерами. Автомобиль на осмотр в ГИБДД он не предоставлял.

Представитель заявителя по доверенности Алексеев С.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что осматривать автомобиль Шестопалову не предлагали, регистрацию транспортного средства возможно произвести по имеющимся документам.

Представитель Отдела ГИБДД УВД по г. Бийску по доверенности Кляйкина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Суду пояснила, что согласно действующему законодательству в области дорожного движения, регистрации транспортных средств, не допускаются для участия в дорожном движении транспортные средства, при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. В связи с этим осмотр транспортного средства при его постановки на регистрационный учет является обязательным. Шестопаловым транспортное средство на осмотр не предоставлялось, в связи с чем не имелось возможности проверить его техническое состояние.

Кроме того, согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководства по их технической эксплуатации.

Согласно п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из паспорта транспортного средства, представленного заявителем, следует, что на транспортном средстве изменены номера агрегатов, в том числе, номер кузова изменен кустарным способом.

Проверить подлинность и наличие изменений сотрудниками ГИБДД УВД по г. Бийску не представилось возможным, так как транспортное средство не было осмотрено.

При таких обстоятельствах отказ в регистрации указанного транспортного средства является обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что Д.М.Г. Шестопалов Н.В. приобрел автомобиль ,,,,,,,, за <деньги>. руб. в .......... в г. Бийске.

Д.М.Г. заявитель обратился в ГИБДД УВД г. Бийска с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. Для регистрации приложил паспорт транспортного средства, справку-счет.

Однако автомобиль на регистрационный учет ОГИБДД УВД по г. Бийску поставлен не был.

Основанием для отказа в постановке на регистрационный учет послужили доводы, указанные представителем ОГИБДД УВД по г. Бийску.

В соответствие с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при невыполнении требований, установленных законодательством РФ и настоящими Правилами.

Статьей 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень таких неисправностей и условия, при которых запрещается их эксплуатировать, определяются Правительством РФ.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководства по их технической эксплуатации.

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из пояснений заявителя в судебном заседании Д.М.Г. следует, что он приобрел автомобиль в неисправном виде, в силу его технического состояния эксплуатировать его по назначению невозможно.

Вместе с тем, в силу приведенных выше положений закона, регистрации подлежат транспортные средства, по своему техническом состоянию пригодные для участия в дорожном движении.

Кроме того, согласно записей в техническом паспорте транспортного средства, установлено, что на транспортном средстве изменены номера агрегатов, в том числе, номер кузова изменен кустарным способом.

Проверить подлинность и наличие изменений других агрегатов автомобиля сотрудниками ГИБДД УВД по г. Бийску не представилось возможным, так как транспортное средство не было предоставлено на технический осмотр в ОГИБДД УВД по г. Бийску.

Доводы представителя заявителя о том, что постановка автомобиля на регистрационный учет при таких обстоятельствах возможна при предъявлении паспорта транспортного средства и счет-фактуры не состоятельны, так как противоречат приведенным выше Правилам регистрации транспортных средств.

При таких обстоятельствах отказ в регистрации указанного транспортного средства является обоснованным, а заявленные требования Шестопалова Н.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шестопалову НВ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска.

=..........

..........

Судья: С.А. Сухарева