Дело № 2-427/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Овчинникову МВ о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму недоимки по уплате налога на имущество, пени.
Определением Восточного районного суда г. Бийска от Д.М.Г. гражданское дело по указанному иску направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика.
Основанием для направления дела по подсудности явились сведения Отдела адресно-справочной работы УФМС России о том, что Овчинников М.В. Д.М.Г. зарегистрирован в <адрес>, ранее был зарегистрирован в <адрес>.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от Д.М.Г. гражданское дело направлено по подсудности в Восточный районный суд г. Бийска.
Основанием для направления дела послужили сведения адресно-справочной работы ОУФМС России по АК о том, что Овчинников М.В. зарегистрирован в <адрес> с Д.М.Г. ( л.д. 17).
Представитель истца по доверенности Лукьянова С.П. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о направления дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Овчинников М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, основанием для направления дела послужили сведения адресно-справочной работы ОУФМС России по АК о том, что Овчинников М.В. зарегистрирован в <адрес> с Д.М.Г. ( л.д. 17).
Однако, согласно данной справке, представлены сведения не в отношении ответчика Овчинникова МВ, Д.М.Г. года рождения, а в отношении другого лица-Овчинникова МВ, Д.М.Г.
Судом повторно были запрошены сведения о регистрации Овчинникова М.В. в г. Бийске.
Согласно справке адресно-справочной работы ОУФМС России по АК от Д.М.Г., Овчинников МВ, Д.М.Г. года рождения, в г. Бийске зарегистрированным не значится.
Между тем, в материалах дела имеются сведения о регистрации Овчинникова М.В. в <адрес>. (л.д.35-40)
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, место жительства ответчика не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к Овчинникову МВ о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
..........
..........
Судья С.А. Сухарева