Определение о прекращении производства по делу.



Дело № 2-333/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года

Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Н.Г.,

при секретаре Скорых Е.А.,

с участием прокурора Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачун Г.И. к Железовскому М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Карачун Г.И. обратилась в суд с настоящим иском к Железовскому М.М.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи от число месяц год является собственником квартиры по <адрес>. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы Железовский М.М., Будаева И.Ю., которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента подписания договора. число месяц год Будаева И.Ю. снялась с регистрационного учета, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся Железовский М.М.

Просит признать Железовского М.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истец Карачун Г.И. отказалась от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Указывает на то, что спор разрешен, поскольку ответчик Железовский М.М. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в спорной квартире.

Представитель истца по доверенности Волков М.А. в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа Карачун Г.И. от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Железовский М.М. в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа Карачун Г.И. от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Карачун Г.И. отказалась от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Карачун Г.И. к Железовскому М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.

Председательствующий: Н.Г. Татарникова

Верно

Судья Н.Г. Татарникова