Дело № 2-481/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г.Татарниковой,
при секретаре: Е.А.Нохриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Василевского Ю.Ю. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушова А.А. от число месяц год об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Василевский Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушова А.А. при вынесении постановления об обращении взыскании на денежные средства от число месяц год
В обоснование заявленных требований указывает на то, что число месяц год судебным приставом исполнителем Долгушовым А.А. было вынесено постановление № года об обращении взыскания на денежные средства должника, которое он получил по почте число месяц год. Данное постановление вынесено в связи с возбуждением исполнительного производства № года, возбужденного число месяц год на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от число месяц год.
Считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Во-первых, постановление о возбуждении исполнительного производства № от число месяц год не было им получено, срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем не предоставлялся, что нарушает требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
Во- вторых, он обладает сведениями только о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного число месяц год судебным приставом-исполнителем Романовой А.М. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от число месяц год о взыскании с должника Василевского Ю.Ю. долга в размере х руб. х коп.
Ссылается на то, что срок на оспаривание постановления об обращении взыскания на денежные средства, был им пропущен по уважительной причине, поскольку число месяц год им было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год. С число месяц год по число месяц год были официальные выходные и праздничные дни, согласно ст.112 ТК РФ. С число месяц год по число месяц год он находился в служебной командировке, что подтверждается копией командировочного удостоверения № от число месяц год, в связи с этим срок на обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год считает пропущенным по уважительным причинам.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ просит признать причины пропуска установленного срока на обжалование постановления об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год уважительными и восстановить срок на обжалование.
Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушова А.А. № от число месяц год об обращении взыскания на денежные средства должника.
В судебном заседании заявитель Василевский Ю.Ю. настаивает на удовлетворении требований жалобы в полном объеме, ссылаясь на основания, в ней указанные. Просит восстановить срок для обжалования.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушов А.А. с доводами жалобы не согласился.
В представленном отзыве указывает на то, что число месяц год судебным приставом-исполнителем Романовой А.М. на основании исполнительного документа № от число месяц год о взыскании суммы долга в размере х руб. х коп. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № исходящий номер № от число месяц год, которое было направлено Василевскому Ю.Ю. заказной почтой с уведомлением число месяц год (реестр № от число месяц год) Данное постановление получено Василевским Ю.Ю., о чем свидетельствует отсутствие отметки в реестре о не получении вышеуказанного письма. Кроме того, должником в судебном заседании было представлено указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства от число месяц год.
В части доводов заявителя о том, что номер исполнительного производства № и не соответствие его порядкового номера присвоенного ему при возбуждении исполнительного производства в ... году, номеру № в ... году, указывает на то, что в начале каждого года происходит перерегистрация всего остатка исполнительных производств, соответственно номер исполнительного производства меняется.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.69 ФЗ 2Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Просит отказать в удовлетворении жалобы Василевского Ю.Ю., поскольку считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо - Бийское ОСБ № 0153 ОАО «Сбербанк России, ООО «Бийскэнерго»в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данных заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительных производств №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Василевского Ю.Ю.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При разрешении настоящих требований установлены следующие фактические обстоятельства.
Обжалуемое Василевским Ю.Ю. постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Долгушовым А.А., заявителем настоящая жалоба подана число месяц год, то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно ч.1, ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно указанной норме закона, последним днем окончания срока для процессуального обжалования оспариваемого постановления было число месяц год, который, в соответствии со ст.112 ТК РФ являлся нерабочим днем. В связи с чем, днем окончания срока для обжалования, считается следующий за ним рабочий день, то есть в нашем случае число месяц год.
Доводы заявителя о том, что он в период с число месяц год по число месяц год находился в служебной командировке, суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела, а именно командировочным удостоверением № от число месяц год,
В связи с чем, суд признает причины пропуска Василевским Ю.Ю. процессуального срока для принесения жалобы на постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год уважительными, и считает возможным восстановить пропущенный срок для принесения жалобы на оспариваемое постановление.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела и исполнительных производств установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от число месяц год по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» к Василевскому Ю.Ю. с последнего взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере х руб. х коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме х руб. х коп., стоимость услуги паспортной службы в размере х рублей, всего взыскано с Василевского Ю.Ю. - х руб. х коп.
Согласно ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Романовой А.М. число месяц год было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска.
После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Василевскому Ю.Ю. заказной почтой с уведомлением, что подтверждается реестром № от число месяц год. Заявитель не оспаривал факт его получения, поскольку данное постановление было приложено им к материалам жалобы, а подлинник был предоставлен заявителем в судебное заседание для обозрения. В ходе обоснования своей позиции по существу жалобы, заявитель также неоднократно ссылался на указанное постановление о возбуждении исполнительного производства от число месяц год.
В связи с чем, доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от число месяц год не было им получено, а срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем не предоставлялся, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств обратному, суду не представлено.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены меры исполнительного производства, к которым относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Порядок обращения взыскания на денежные средства определен ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В частности, законом определено, что если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет счет № в Бийском ОСБ № 0153/106 ОАО «Сбербанк России».
Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Василевский Ю.Ю. не исполнил требования исполнительного документа. С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника в целях исполнения исполнительного документа.
В связи с изложенными обстоятельствами, число месяц год судебным приставом-исполнителем Долгушовым А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, а именно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в Бийском ОСБ № 0153/106 ОАО «Сбербанк России» открытом на имя должника: Василевского Ю.Ю. в размере х руб. х коп.
Кроме того, из доводов жалобы заявителя не усматривается, чтобы им оспаривалось по существу само постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год.
В качестве одного из доводов жалобы заявитель ссылается также на то, что ему неизвестно о наличии в отношении него исполнительного производства под № возбужденного число месяц год, на которое ссылается судебный пристав-исполнитель Долгушов А.А. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год, а известно только о наличии в отношении него исполнительного производства под №, возбужденного число месяц год.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя в указанной части, поскольку в ходе рассмотрения жалобы по существу установлено, что в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительских действий налагается арест.
число месяц год судебным приставом-исполнителем Долгушовым А.А. в целях более рационального исполнения исполнительных документов и на основании указанной нормы объединены следующие исполнительные производства: №; №; №; №; №; №; №; №; №; № в отношении одного и того же должника Василевского Ю.Ю. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера: № -СД. Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются: Федеральный бюджет, АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», ИФНС № 1 по Алтайскому краю, ООО «Бийскэнерго».
Кроме того, из анализа постановления о возбуждении исполнительного производства № от число месяц год и постановления об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год № в отношении должника Василевского Ю.Ю. усматриваются общие признаки, а именно: должник - Василевский Ю.Ю., взыскатель - ООО «Бийскэнерго»; сущность взыскания - долг; исполнительный документ - исполнительный лист № от число месяц год, выданный мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края, что свидетельствует о том, обжалуемое заявителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год вынесено в рамках исполнительного производства № возбужденного число месяц год в отношении заявителя.
В соответствии с п. 167 главы XI «Особенности учета, оформления и хранения документов исполнительных производств» «Инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов-исполнителей», утвержденной Приказом Минюста России от 25.06.2008 г. № 126, поступившие в структурное подразделение территориального органа ФССП России документы, в том числе исполнительные документы, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также заявления взыскателей (их представителей) о возбуждении исполнительного производства регистрируются делопроизводителем в порядке, предусмотренном пп. 4 п. 48 Инструкции, путем присвоения уникальных регистрационных номеров, состоящих из индекса территориального органа, индекса структурного подразделения судебных приставов, порядкового номера по регистрационному журналу входящих документов (электронной базе данных).
Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под теми же регистрационными номерами.
По окончании календарного года не завершенные в делопроизводстве исполнительные документы подлежат перерегистрации в регистрационном журнале входящих документов (электронной базе данных).
Ежегодно заводится новая Книга учета исполнительных документов, в которую переносятся перерегистрированные исполнительные документы. Во вновь заведенной Книге учета исполнительных документов после нового присвоенного номера через косую черту помещаются регистрационный номер и год из Книги учета исполнительных документов прошлого года. В Книге учета исполнительных документов прошлого года делается отметка о перерегистрации.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушова А.А. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год.
При производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Долгушовым А.А. в рамках данного исполнительного производства в отношении должника Василевского Ю.Ю. были выполнены все требования законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений прав Василевского Ю.Ю. в действиях судебного пристава-исполнителя Долгушова А.А. судом не установлено.
Постановление об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год в отношении должника Василевского Ю.Ю. вынесено судебным приставом-исполнителем Долгушовым А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 68-70 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Василевского Ю.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Василевскому Ю.Ю. срок для обжалования постановления № судебного пристава - исполнителя ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц Долгушова А.А. об обращении взыскания на денежные средства от число месяц год.
В удовлетворении заявления (жалобы) Василевского Ю.Ю. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Долгушова А.А. от число месяц год об обращении взыскания на денежные средства, - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Н.Г.Татарникова
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..а