Дело № 2-352/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Восточный районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Cкорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой А.М. к Кузовлевой Т.Н., Злобиной Л.Н. о признании права общей совместной собственности супругов на долю в жилом доме, определении долей и включении долей в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Павлова А.М. обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что Злобин Н.Е. и Злобина М.И., зарегистрировав брак число месяц год, стали совместно проживать в жилом доме по <адрес>. число месяц год 1/4 доля в жилом доме была приобретена Злобиным Н.Е. по договору купли-продажи. число месяц год Злобин Н.Е. умер. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом Злобина М.И., как наследник первой очереди фактически вступила в права наследования, поскольку продолжала пользоваться 1/4 долей в жилом доме № по <адрес>, самостоятельно неся бремя расходов на его содержание. число месяц год умерла Злобина М.И., после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратилась наследница по завещанию Павлова А.М., которой нотариус, с целью определения объема наследственной массы, указал о необходимости определения долей супругов Злобиных в 1/4 доли жилого дома по <адрес>.
Просит признать право общей совместной собственности супругов Злобина Н.Е. и Злобиной М.И. на 1/4 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>. Определить доли Злобина Н.Е. и Злобиной М.И. в праве совместной собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, признав их равными- по 1/8 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Злобина Н.Е., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Злобиной М.И., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>
В судебном заседании истец Павлова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца по устному ходатайству Сладкова О.А. исковые требования поддержала по основания, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кузовлева Т.Н., Злобина Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика Кузовлевой Т.Н. по доверенности Сарычева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление, при этом Сарычева А.В. указала, что признает иск добровольно.
Представитель ответчика Злобиной Л.Н. по доверенности Сысоева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем им подано соответствующее заявление, при этом Сысоева А.В. указала, что признает иск добровольно.
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Настоящее признание представителем ответчика Кузовлевой Т.Н. по доверенности Сарычевой А.В. и представителем ответчика Злобиной Л.Н. по доверенности Сысоевой А.В. исковых требований Павловой А.М. закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчиков.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению ответчиками уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере х рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой А.М. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей совместной собственности супругов Злобина Н.Е. и Злобиной М.И. на 1/4 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>
Определить доли Злобина Н.Е. и Злобиной М.И. в праве совместной собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, признав их равными- по 1/8 доли каждому.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Злобина Н.Е., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Злобиной М.И., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Взыскать с Кузовлевой Т.Н. в пользу Павловой А.М. госпошлину в возврат в размере х рублей.
Взыскать со Злобиной Л.Н. в пользу Павловой А.М. госпошлину в возврат в размере х рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья: Н.Г. Татарникова
Верно
Судья Н.Г. Татарникова