Именем Российской Федерации
г.Бийск
04 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Татарниковой Н.Г.,
при секретаре Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шапенкова Д.А., Капустиной Н.А. к Администрации г.Бийска о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Шапенков Д.А., Капустина Н.А. обратились в суд к Администрации города Бийска о признании права собственности на жилой дом.
Указывает на то, что в ... году на основании договора дарения их мать Шапенкова Г.В. приобрела жилой дом по <адрес>. В том же году ей было выдано разрешение на снос ветхого дома и возведение нового дома на земельном участке по <адрес>, однако в связи со сложным материальным положением, дом не был введен в эксплуатацию. При жизни Шапенкова Г.В. несла бремя расходов по содержанию дома, владела и пользовалась принадлежащим ей имуществом.
число месяц год Шапенкова Г.В. умерла. Для оформления своих прав на жилой дом по <адрес>, истцам необходимо признать за ними право собственности на дом и земельный участок, что без решения суда не представляется возможным.
Ссылаясь на изложенное просят признать за Шапенковым Д.А. и Капустиной Н.А. право собственности на жилой дом по <адрес>. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дм по <адрес> по 1/2 каждому.
В судебном заседании истец Шапенков Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что после смерти матери они с сестрой обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, других наследников у нее нет, отец- Шапенков А.В. умер число месяц год.
Истец Капустина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при оформлении документов на дом после смерти матери выяснилось, что после завершения строительства, новый дом не был введен матерью в эксплуатацию. Для оформления своих прав на дом необходимо признать за ними право собственности на него, что во внесудебном порядке невозможно.
Ответчик - представитель администрации г.Бийска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой. Суд, не располагая данными о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительным причинам, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица -нотариус Шипилова Е.В., Бийский филиал «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», Бийский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, не располагая данными о том, что неявка третьих лиц имеет место по уважительным причинам, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору дарения от число месяц год Речкина Н.Н. подарила Шапенковой Г.В.принадлежащее ей на праве личной собственности целое домовладение, состоящее из одного жилого бревенчатого дома по <адрес>.
Из копии разрешения № от число месяц год усматривается, что Шапенковой Г.В. на основании решения горисполкма № от число месяц год разрешено снести ветхий дом по <адрес> и возвести новый бревенчатый дом, при этом указано, что разрешение действительно по ноябрь ... года.
Согласно копии выписки № от число месяц год жилой дом по <адрес> имеет статус заверенного строительства.
Из пояснений судом установлено, что строительство дома было завершено в ... году, однако разрешение на ввод дома в эксплуатацию получено Шапенковой Г.В. не было.
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом по <адрес> значится за Шапенковой Г.В. на основании договора дарения от число месяц год.
Из домовой книги по <адрес>, пояснений истцов и свидетелей следует, что Шапенкова Г.В. проживала и состояла на регистрационном учете по данному адресу по день смерти.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Документом, удостоверяющим выполнение строительства, является выписка из единого государственного реестра объектов капитального строительства за № от число месяц год, согласно которой годом постройки жилого дома по <адрес> указан ... год.
Спорный жилой дом не был введен в эксплуатацию, в связи с чем в настоящее время у истцов отсутствует возможность оформить право собственности на дом во внесудебном порядке.
Из свидетельства о заключении брака судом установлено, что Шапенкова Г.В. состояла в браке с Шапенковым А.В. с число месяц год.
число месяц год умер Шапенков А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
число месяц год умерла Шапенкова Г.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Из копии повторно выданного свидетельства о рождении № ОЗАГС администрации г. Бийска Алтайского края, копии повторно выданного свидетельства о рождении № ОЗАГС администрации г. Бийска Алтайского края, копии свидетельства о заключении брака №, выданного число месяц год Дворцом бракосочетания г. Бийска Алтайского края, усматривается, что родителями Шапенкова Д.А. и Капустиной Н.А. являются: отец- Шапенков А.В., мать- Шапенкова Г.В.
Согласно сообщению нотариуса Колтаковой В.С. в архиве наследственных дел ею заведено наследственное дело № в ... году к имуществу умершей Шапенковой Г.В., с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь- Капустина Н.А., зарегистрированная в <адрес> и сын- Шапенков Д.А., зарегистрированный по <адрес>. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. Сведений о других наследниках не имеется.
Из кадастрового паспорта на спорный жилой дом по <адрес> от число месяц год следует, что его общая площадь составляет 56, 8 кв.м.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
С учетом изложенного, учитывая, что Шапенков Д.А. и Капустина Н.А. являются единственными наследниками к имуществу умершей Шапенковой Г.В., суд находит требования о признании за Шапенковым Д.А. и Капустиной Н.А. права собственности на жилой дом по <адрес>, определении долей в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> по 1/2 доле каждому, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапенкова Д.А., Капустиной Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шапенковым Д.А., число месяц год года рождения, Капустиной Н.А., число месяц год года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Определить доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по <адрес> по 1/2 доле каждому: Шапенкову Д.А., Капустиной Н.А..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: Н.Г. Татарникова
Верно
Судья Н.Г. Татарникова