№ 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года
Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриев Ю.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриев Ю.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт работы истца в период с дата по дата в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в ремонтно-строительно-монтажном управлении N треста «Сибхимремонт», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Признать право истца на досрочную трудовую пенсию по старости за период работы с дата по дата на основании п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в специальный трудовой стаж работы истца во вредных условиях труда указанный период трудовой деятельности. Возложить обязанность на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истец Ануфриев Ю.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, в их обоснование пояснил, что дата ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее по тексту - УПФР) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, что Ануфриев Ю.А. находит незаконным и необоснованным.
Ссылается на то, что ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорный период со ссылкой на то, что сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списка N отсутствуют.
Ануфриев Ю.А. указывает, что, занимая должность слесаря по ремонту аппаратурного оборудования РСМУ N «Сибхимремонт» в указанный период, истец исполнял трудовые обязанности в цехе N Бийского олеумного завода. В указанном структурном подразделении Бийского олеумного завода осуществлялся технологический процесс производства серной кислоты из серного колчедана. В круг должностных обязанностей истца как слесаря по ремонту аппаратурного оборудования входил ремонт кислотной линии, включавший замену труб, по которым протекала серная кислота, трансформаторной (заборной) ленты, доставлявшей руду серного колчедана к месту переработки и другие ремонтные работы при производстве серной кислоты. Истец ссылался на то, что был занят ремонтом оборудования при производстве серной кислоты в течение полного рабочего дня с 08 до 17 часов ежедневно. В спорный период работы Ануфриев Ю.А. полагал, что его работодателем является Бийский олеумный завод, поскольку истец при выполнении работ по профессии подчинялся начальнику цеха N указанного предприятия - Ларичеву Г.И.
Просит учесть, что истец лишен возможности представить доказательства наличия договорных отношений между Бийским олеумным заводом и РСМУ N «Сибхимремонт», поскольку предприятие-работодатель Ануфриева Ю.А. в настоящее время не существует, а в архив указанные документы на хранение не передавались.
Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
В ходе состоявшихся по спору судебных разбирательствах представитель ответчика Дуракова А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, в обоснование чего просила учесть, что отсутствуют сведения об отнесении спорного периода к работе, предусмотренной соответствующим разделом Списка N.
Полагает, что доводы истца о работе в тяжелых условиях труда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не представлено доказательств наличия взаимоотношений между предприятием - работодателем истца - РСМУ N «Сибхимремонт» и Бийским олеумным заводом.
По указанным основаниям представитель ответчика просил отказать Ануфриеву Ю.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица - федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» Добрынина Т.Ю. поддержала требования истца.
Ссылалась на то, что документы, подтверждающие наличие договорных отношений между Бийским олеумным заводом и РСМУ N «Сибхимремонт», в соответствии с которыми работники последнего исполняли трудовые обязанности на Бийском олеумном заводе, не сохранились. В архиве предприятия имеется приказ по Бийскому олеумному заводу от дата N к, согласно которому с дата по дата в цех N Бийского олеумного завода в числе прочих принимался истец для работы по совместительству по профессии слесаря-ремонтника 5 разряда. В указанном структурном подразделении завода выполнялись работы по производству серной кислоты, ремонту технологического оборудования, соответственно, работники, в них занятые, имеют право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N года. Просит учесть, что в цехе N Бийского олеумного завода имелась печать, которой удостоверялись документы для РСМУ N «Сибхимремонт», подтверждающие занятость работников последнего на работах с тяжелыми условиями труда. В спорный период в связи с особенностями производимой продукции Бийский олеумный завод в некоторых документах именовался как п/я А-3619.
Ссылается, что иных документов, подтверждающих работу Ануфриева Ю.А. в цехе N Бийского олеумного завода в спорный период, обнаружить не удалось, однако просит учесть пояснения свидетеля Л в подтверждение доводов истца.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля Л, суд пришел к выводу об удовлетворении в части требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ануфриев Ю.А., дата года рождения, дата обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от дата «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по назначению пенсии при УПФР от дата N истцу в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа работы, при этом, ответчиком был установлен специальный стаж работы Ануфриева Ю.А. - ..
Истец считает незаконным невключение ответчиком в льготный стаж работы периода с дата по дата в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в ремонтно-строительно-монтажном управлении N треста «Сибхимремонт», так как в указанный период был занят в течение полного рабочего дня ремонтом технологического оборудования при производстве серной кислоты.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от дата «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Возраст Ануфриева Ю.А. на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости составил . лет, в связи с чем требуемый стаж на соответствующих видах работ должен составлять не менее . лет.
Согласно п.п. «а» п.1 постановления Правительства РФ от дата N «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от дата N (далее по тексту - Список N года).
При этом, время выполнявшихся до дата работ, предусмотренных Списком N производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от дата N (с последующими дополнениями) (далее по тексту - Список N года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N года.
Списком N года разделом IX. Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов при производстве серной кислоты позицией 10901000-1754а предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов; позицией 10902000-1754б - рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ, а позицией 10903000-1754в предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).
Списком N года разделом IX. Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов при производстве серной кислоты предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в указанных производствах.
В части спорного периода с дата по дата из ответов на запросы суда КГУ «Государственный архив <адрес>» (копий приказов о приеме истца на работу и увольнении) усматривается, что Ануфриев Ю.А. работал в указанный период в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в ремонтно-строительно-монтажном управлении N треста «Сибхимремонт». Согласно записи в трудовой книжке истец был трудоустроен к указанному работодателю дата, уволен - дата.
Оценив указанные доказательства, суд полагает установленным тот факт, что истец работал в указанной должности у названного работодателя, начиная с дата, поскольку указанное обстоятельство подтверждено копией приказа от дата Nк.
В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от дата N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от дата, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Как следует из материалов дела, предприятие-работодатель истца в спорный период - РСМУ N «Сибхимремонт» - в настоящее время не существует, в связи с чем у истца отсутствует возможность представить в подтверждение доводов о работе в тяжелых условиях труда справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном порядке.
Как следует из копии приказа о трудоустройстве Ануфриева Ю.А. в РСМУ N «Сибхимремонт» от дата N к истец был принят слесарем аппаратурного оборудования на участок N.
Судом предпринимались меры для выяснения места нахождения участка N РСМУ N «Сибхимремонт». Положение об указанном участке в материалах архивного фонда отсутствует, однако как следует из приказа от дата N к Ануфриев Ю.А. был уволен с должности слесаря аппаратурного оборудования участка N <адрес> дата.
Согласно архивной справки от дата № А-334 в приказах РСМУ N «Сибхимремонт» по личному составу за 1985, 1986 годы, в личной карточке формы Т-2 сведения о нахождении Ануфриева Ю.А. в ученических, административных отпусках, отпусках без содержания, прохождении практики и обучении на курсах в УКК, об исправительных работах отсутствуют.
Из архивной справки от дата № А-746 следует, что в имеющихся документах предприятия до 1991 года сведения о работе организации в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями отсутствуют.
В связи с этим суд не находит оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что последний в спорный период времени был занят на выполнении работ в соответствии с указанной профессией в течение полного рабочего дня.
В подтверждение доводов о выполнении работ по ремонту технологического оборудования при производстве серной кислоты в цехе N Бийского олеумного завода истец ссылается на Журнал по учету работ и отработанного времени работниками в цехах с вредными условиями труда, копия которого представлена КГУ «Государственный архив <адрес>».
Как следует из копии указанного Журнала (л.д. N), он начат дата, окончен дата, отражает учет работ и отработанного времени с вредными условиями труда в серно-кислотном цехе предприятия п/я А-3619 слесаря-ремонтника РСМУ N, участок N Ануфриев Ю.А..
В данном журнале видом работ Ануфриева Ю.А. в серно-кислотном цехе указан ремонт технологического оборудования, имеется роспись представителя заказчика - Бийского олеумного завода.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля Л, не доверять пояснениям которого у суда оснований не имеется, пояснил, что работает в должности начальника цеха N Бийского олеумного завода с дата, а потому свидетелю известно о том, что между заводом и РСМУ N «Сибхимремонт» был заключен договор, согласно которому работниками - слесарями-ремонтниками - последнего выполнялись работы по ремонту технологического оборудования в цехе N Бийского олеумного завода, в котором осуществлялось как ранее, так и в настоящее время производство серной кислоты. Ссылается на то, что помнит о работе Ануфриева Ю.А. в данном цехе, пытался помочь найти документацию, подтверждающую работу истца во вредных условиях труда, однако на Бийском олеумном заводе ничего не сохранилось. Свидетель подтвердил, что в Журнале по учету работ и отработанного времени работниками в цехах с вредными условиями труда, копия которого имеется в материалах дела, от имени представителя Бийского олеумного завода все подписи проставлены Л, поскольку Ануфриев Ю.А. находился в непосредственном подчинении свидетеля, исполняя в период, который указан в данном журнале, обязанности слесаря-ремонтника технологического оборудования при производстве серной кислоты.
Оценивая показания данного свидетеля в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд находит их достаточными для подтверждения характера работы Ануфриева Ю.А. в тяжелых условиях труда - слесарем - ремонтником аппаратурного (технологического) оборудования на серно-кислотном участке цеха N при производстве серной кислоты Бийского олеумного завода в период с дата по дата.
В связи с изложенным, указанный период подлежит включению в стаж работы Ануфриева Ю.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода работы с дата по дата следует отказать в связи с тем, что истцом не представлено доказательств тому обстоятельству, что в указанный спорный период он был занят на работах по ремонту оборудования при производстве серной кислоты, при этом занятость на производстве указанных работ была не менее 80% рабочего времени.
В связи со включением судом в специальный стаж работы истца части спорного периода с дата по дата стаж работы Ануфриева Ю.А., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, по состоянию на дата составляет более 5 лет (4 года 2 месяца 4 дня - стаж, засчитанный ответчиком в специальный + 10 месяцев 27 дней - стаж работы, установленный судом, с дата по дата).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ануфриева Ю.А. об установлении факта работы Ануфриева Ю.А. в период с дата по дата в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в ремонтно-строительно-монтажном управлении N треста «Сибхимремонт», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за период работы с дата по дата, включении указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности назначить Ануфриеву Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Ануфриевым Ю.А. при подаче настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ануфриев Ю.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.
Установить факт работы Ануфриев Ю.А. в период с дата по дата в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования в ремонтно-строительно-монтажном управлении N треста «Сибхимремонт», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Признать за Ануфриев Ю.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за период работы с дата по дата, включив указанный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обязанность назначить Ануфриев Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с дата.
В удовлетворении остальной части иска Ануфриев Ю.А. отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в пользу Ануфриев Ю.А. государственную пошлину в возврат в сумме . .) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
.а