Дело № 2-372/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля0 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к Айдель И.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возврате полученных средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, с 01.01.2007 года установлены меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Размер материнского (семейного) капитала определен в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией.
Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и условия приобретения права, определены ст. 3 ФЗ. К ним, в том числе, относятся и женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка или последующего ребенка начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Частью 3 ст. 3 ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ прекращается в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Ответчик Айдель И.Н. имеет троих детей: К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдель И.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка П..
ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику Айдель И.Н. в связи с рождением второго ребенка - П..В., впоследствии ответчику был выдан сертификат от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдель И.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено решение об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ответчика Айдель И.Н.
Истцом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в целях проверки достоверности сведений, указанных в заявлении, был направлен в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Алтайского края список лиц, обратившихся с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании чего были направлены запросы в ГУВД Алтайского края по информации о фактах совершения в отношении ребенка (детей) умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности.
В поступивших ответах было указано, что ответчик Айдель И.Н. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от 19.05.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении своего ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает представитель истца, как на дату принятия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, так и на дату принятия решения о предоставлении единовременно выплаты имело место условие для прекращения права ответчика Айдель И.Н. на меры государственной поддержки, данным условием является совершение ответчиком в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Ответчиком при подаче соответствующих заявлений истцу был скрыт факт совершения преступления.
Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе просил признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ответчика Айдель И.Н., недействительным; взыскать с ответчика Айдель И.Н. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ необоснованно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе по доверенности Дорофеев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Айдель И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что право на получение ответчиком Айдель И.Н. сертификата и единовременной выплаты возникло в связи с рождением ею детей А. и П.., в отношении которых ответчиком преступлений не совершалось, при возникновении права ответчика на получение мер государственной поддержки истцом не должно учитываться наличие иных детей и совершение ответчиком преступления в отношении К.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для семей, имеющих детей, предусмотрены меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Размер материнского (семейного) капитала определен в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией.
Круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и условия приобретения права на дополнительные меры определены ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
К таким субъектам относятся женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка или последующего ребенка, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Ч. 3 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прекращается в случаях: смерти женщины; объявления ее умершей; лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки; совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности; в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Правила и условия распоряжения средствами материнского (семейного) капитала устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский семейный) капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.
В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и, в случае необходимости, запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
Как усматривается из материалов дела, у ответчика Айдель И.Н. родилось трое детей: К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдель И.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери П. При этом ответчику Айдель И.Н. представителем истца были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе и в случае лишения родительских прав в отношении ребенка (детей), в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, а также в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.
B упомянутое заявление ответчик Айдель И.Н. внесла запись о том, что она родительских прав в отношении ребёнка (детей) не лишалась. Также ответчиком было указано, что умышленных преступлений против личности в отношении своего ребёнка (детей) она не совершала.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику Айдель И.Н. в связи с рождением второго ребенка - П., впоследствии ответчику был выдан сертификат от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айдель И.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, указав в заявлении, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей она не совершала.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было вынесено решение об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет Айдель И.Н. в АКСБ РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика в судебном заседании.
Как установлено из материалов дела, ответчик Айдель И.Н. была признана виновной в совершении преступления, относящегося к преступлениям против личности, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении своего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска от 19.05.2008 года.
Оценивая доводы стороны ответчика о наступлении права Айдель И.Н. на получение мер государственной поддержки в связи с рождением детей А. и П., в отношении которых ответчиком преступлений не совершалось, суд находит их основанными на неверном толковании норм ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В отношении несовершеннолетнего сына А. ответчик Айдель И.Н. была лишена родительских прав решением Восточного районного суда г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Закон не связывает факт прекращения права женщины на дополнительные меры государственной поддержки с условием совершения ею умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей), в связи с рождением которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
По смыслу ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщины на дополнительные меры государственной поддержки прекращается при условии совершения ею умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении любых ее детей.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованной позицию представителя истца о том, что как на дату принятия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, так и на дату принятия решения о предоставлении ответчику единовременной выплаты имели место условия для прекращения права ответчика Айдель И.Н. на дополнительные меры государственной поддержки, а ответчиком при подаче соответствующих заявлений были скрыты факты совершения в отношении своего ребенка преступления, относящегося к преступлениям против личности, лишения родительских прав в отношении другого ее ребенка.
Следовательно, исковые требования истца о признании недействительным сертификата подлежат удовлетворению, как и связанные с ними требования о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы единовременной выплаты на основании положений ст. 1102 ГК РФ.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, требования ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к Айдель И.Н. удовлетворить.
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Айдель И.Н..
Взыскать с Айдель И.Н. денежные средства единовременной выплаты из средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Взыскать с Айдель И.Н. в доход городского округа муниципального образования г. Бийск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а