Дело № 2-771\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 21 февраля 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бийского ОСБ N к Пушкареву С.А., Долгов А.И., Пустовалов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бийского отделения N обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата между истцом и ответчиком Пушкаревым С.А. по ходатайству последнего был заключен кредитный договор N БКИ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . рублей со взиманием за пользование им 19% годовых. Пушкареву С.А. принял на себя обязательство по обеспечению кредита в срок до дата.
Погашение кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Бийским отделением N Алтайского банка СБ РФ мемориальным ордером N от дата денежные средства в размере . рублей Пушкареву С.А. были зачислены на счет по вкладу, которые в дальнейшем были использованы заемщиком по своему усмотрению.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование банком дата был заключен договор поручительства N с Долговым А.И., Пустоваловым А.В., которые в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 указанного договора, ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного Долгов А.И., уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям.
За период действия кредитного договора Пушкарев С.А. допустил длительную просрочку платежей (март, апрель, август и с сентября 2010 года по январь 2011 года). Просрочка составила более 139 дней, таким образом, заемщик не выполнил обязательство, предусмотренное п.4.1-4.3 кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им.
Платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не поступали с сентября 2010 года. Последний платеж по кредиту и процентам в полном объеме поступил дата в сумме . рублей, из них было погашено: сумма основной задолженности . рубль . копейки, сумма срочных процентов . рублей, . копеек.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора после дата (отчетная дата) сумма основного долга в размере . рубль . копейки была вынесена на счет просроченных ссуд с начислением неустойки в размер 38% годовых (двухкратной процентной ставки по кредитному договору п.4.4).
Соответствующими требованиями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту в течение 15 дней, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредитному договору N N от дата по состоянию на дата составляла . рубля . копеек, в том числе, просроченный основной долг . рублей . копейка, неустойка за просроченный основной долг . рубль . копейки, просроченные проценты . рубля . копеек.
На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пушкарева С.А., Долгова А.И., Пустовалова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N N от дата в размере . рубля . копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере . рублей . копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере . рубль . копейки, просроченные проценты в размере . рубля . копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме . рублей . копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панина А.Е. представила уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Пушкарева С.А., Долгова А.И., Пустовалова А.В. сумму задолженности по кредитному договору N N от дата в размере . рубля . копеек в связи с поступлением денежных средств в счет оплаты долга.
В судебном заседании ответчик Пушкарев С.А. исковые требования признал, о чем просил принять заявление о признании иска. Ссылался на то, что обязательства по кредитному договору не исполнялись в связи с финансовыми затруднениями.
В судебном заседании ответчик Долгов А.И. исковые требования признал, о чем просил принять заявление о признании иска.
Ответчик Пустовалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Панину А.Е., ответчиков Пушкарева С.А., Долгова А.И., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела, пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиками, судом установлено, что на основании кредитного договора от дата N N Пушкареву С.А. был предоставлен кредит в сумме . рублей сроком по дата с уплатой 19 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно установленному графику.
Выдача кредита ответчику Пушкареву С.А. в сумме . рублей подтверждается копией мемориального ордера N от дата и распоряжением на открытие ссудного счета N от дата и не оспаривается последним.
Согласно условиям пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Пушкарев С.А. обязался вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Условиями кредитного договора (п.5.2.4) предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов и неустойку, предусмотренные его условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Ответчиком Пушкаревым С.А. ненадлежащим образом не выполняются обязательства, предусмотренные п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора о погашении кредита и процентов за пользование им, что последним не оспаривается.
Так, за время существования договорных обязательств ответчиком Пушкаревым С.А. неоднократно допускались просрочки внесения платежей.
По условиям п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора обязательства Пушкарева С.А. по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечиваются поручительством ответчиков Долговым А.И., Пустоваловым А.В.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от дата N, заключенных с ответчиками Долговым А.И., Пустоваловым А.В., последние несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и сам заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителям Долгову А.И., Путовалову А.В., о солидарной с заемщиком Пушкаревым С.А. ответственности по кредитному договору от дата года N
Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.
Долг по состоянию на дата составляет . рубля . копеек.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме . руб. . коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного Банка РФ в лице Бийского ОСБ N удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пушкарев С.А., Долгов А.И., Пустовалов А.В. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ N сумму задолженности по кредитному договору от дата N N в размере . рубля . копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме . рублей . копеек, всего взыскать . рублей . копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова