Дело № 2-758/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Долгих А.Г., Долгих А.Г., Долгих Г.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
Представитель истца по доверенности Кадыкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края, ссылаясь на то, что ответчик Долгих А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на юрисдикционной территории Восточного районного суда г. Бийска в г. Бийске по ул. <адрес>
Ответчики Долгих А.Г., Долгих Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ответчик Долгих А.Г. ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края в связи с проживанием ответчиков в <адрес>, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика Долгих А.Г. является: <адрес>; местом жительства ответчика Долгих Г.М. является: <адрес>.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России ответчик Долгих Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>; ответчик Долгих А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес>, убыв в <адрес>, где, согласно справке Л. сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчиков не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в <адрес>.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Долгих А.Г., Долгих А.Г., Долгих Г.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а