Дело № 2-50/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» к Улановскому В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» обратилось в суд с иском к Улановскому В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» и Улановским В.П. был заключен договор поставки пиломатериала на общую сумму ХХХ руб. Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму ХХХ руб. Оставшуюся задолженность за поставленный товар в сумме ХХХ руб. до настоящего времени не произвел.
В марте <.......> Улановскому В.П. было направлено письмо с требованием об оплате суммы задолженности, что им не было сделано.
Просит взыскать с Улановского В.П. сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иваненко В.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец от исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, надлежит произвести возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб., уплаченной истцом ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ООО Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» к Улановскому В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Вернуть ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» государственную пошлину в размере ХХХ руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина