Дело № 2-533/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к Ларикову С.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Ларикову С.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску Ларикову С.Г. в <.......> годах принадлежали следующие транспортные средства: <.......>, <.......>, <.......> л.с.; <.......>, <.......> л.с.; <.......>, автомобили грузовые, <.......> л.с.
В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Однако, у Ларикова С.Г. за <.......> годы имеется недоимка по налогу в сумме ХХХ руб.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пени за несвоевременную уплату налога, которая составляет №.
Просит взыскать с Ларикова С.Г. недоимку по транспортному налогу за <.......> годы в сумме №., пени в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
Истец- представитель МИФНС России № 1 по АК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Лариков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).
В судебном заседании установлено, что Ларикову С.Г. принадлежали следующие транспортные средства: <.......>, <.......>, <.......> л.с. (в <.......> годах); <.......>. (в <.......> годах); <.......>, автомобили грузовые, <.......> л.с. (в <.......> годах).
Соответственно, Лариков С.Г. на основании ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.
Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 Налогового кодекса РФ).
П.2 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела установлено, что Лариков С.Г. свои обязательства по уплате транспортного налога в указанные сроки не исполнил, в связи с чем у него имеется недоимка по транспортному налогу за <.......> годы в размере ХХХ руб., о чем он был уведомлен налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ года (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговые ставки, как указано в ст.361 Налогового кодекса РФ и ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», данного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Произведенный МИФНС России № 1 по Алтайскому краю расчет налога соответствует указанным правовым нормам, стороной ответчика не оспаривается. Поскольку требование МИФНС России № 1 по АК № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчиком Лариковым С.Г. исполнено не было (обратное стороной ответчика не доказано), то с него надлежит взыскать сумму недоимки за № годы в размере <.......>.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Сумма пени составила ХХХ руб., которая рассчитана в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ, стороной ответчика не оспаривается. Соответственно, указанную сумму также надлежит взыскать с Ларикова С.Г.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Ларикова С.Г. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ХХХ руб. (ХХХ руб. - ХХХ руб.) х <.......>%) + ХХХ руб.))).
Руководствуясь ст.ст.198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Ларикова С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю ХХХ руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за <.......> годы в доход регионального бюджета в размере ХХХ руб., пени в размере ХХХ руб.
Взыскать с Ларикова С.Г. госпошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ХХХ руб.
Ответчик вправе подать в Восточный районный суд г.Бийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина