Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Балаба Т.Ю.
при секретаре Родионове И.Е.
с участием прокурора Мельниковой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Басаргиной Л.В. к Рыбакиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Басаргина Л.В. обратилась в суд с иском к Рыбакиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по указанному адресу ответчика Рыбакину Л.В., которая приходится ей дочерью. Дочь никогда не проживала в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивала.
Просила признать Рыбакину Л.В. утратившей право пользования квартирой <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец Басаргина Л.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, что не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие.
В предыдущем судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что фактически ответчик проживает в <адрес> вместе с <данные изъяты> Рыбакиным А.В. спорная квартира была предоставлена истцу по ордеру на семью из двух человек: истца и ее сына ФИО6 Дочь на тот момент проживала с бабушкой. После ссоры с мужем дочь приехала жить к ней в квартиру и она зарегистрировала ее по месту жительства в <данные изъяты> года. Однако на следующий день муж забрал ее к себе. До настоящего времени ответчик проживает у мужа. Просила признать Рыбакину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее из квартиры <адрес>.
В судебное заседание ответчик Рыбакина Л.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица - представитель УФМС по Алтайскому краю, Администрация города Бийска, Рыбакин А.В. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежаще - повестками. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки указанных лиц и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Представитель третьего лица УСЗН по городу Бийску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.
В письменном заявлении представитель третьего лица УСЗН по городу Бийску против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Рыбакина Л.В. признанна недееспособной, в связи с чем не может быть выселена из жилого помещения.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, состояли Басаргина Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ и Рыбакина Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Поскольку истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения, то, соответственно являются одной стороной договора найма по отношении к наймодателю (собственнику) жилого помещения и в данном случае расторжение договора при существенном нарушении условий договора может быть произведено по решению суда только по иску наймодателя, как стороны по договору, в частности в случае неисполнения обязательств по оплате жилья (ст.83 ЖК РФ). Расторжение договора найма по требованию одного из нанимателей возможно лишь в случае, предусмотренном законом.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из пояснений истца, справок, выданных администрацией Зонального сельсовета Зонального района, судом установлено, что ответчик Рыбакина Л.В. с момента регистрации в квартире не проживала, никаких личных вещей в квартире не имеется, постоянно проживает вместе с мужем Рыбакиным А.В. в <адрес>.
Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.
Кроме этого, на момент рассмотрения спора ответчик Рыбакина Л.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, не значится, снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями поквартирной карточки.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав истца Басаргиной Л.В. действиями ответчика Рыбакиной Л.В., в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Басаргиной Л.В. в удовлетворении исковых требований о признании Рыбакиной Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Балаба Т.Ю.
Решение не вступило в законную силу
Судья Балаба Т.Ю.