Дело № 2-474/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеньковича Е.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Зенькович Е.М. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о включении периодов работы в трудовой стаж.
В обоснование заявленных требований указывает, что он с ....... года является получателем пенсии. Он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» за перерасчетом размера назначенной пенсии, однако, ответчик отказал включить в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сапожной мастерской артели инвалидов ........ Данный отказ считает необоснованным, поскольку факт работы в артели подтверждается описью по личному составу и показаниями свидетелей.
Просит обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» включить в его общий трудовой стаж период работы в сапожной мастерской артели инвалидов ....... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Еркиной Т.О. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Зеньковича Е.М. без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом указала на то, что истец не обращался с заявлением о включении спорных периодов в общий трудовой стаж, решение пенсионным органом не принималось.
Истец Зенькович Е.М. пояснил, что в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ» с заявлением о включении периодов его работы в сапожной мастерской артели инвалидов ....... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (п.1). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (п.2). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы (п.4).
Из содержания данной нормы следует, что перерасчет пенсии носит заявительный характер.
Как установлено в судебном заседании, Зенькович Е.М. в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» с заявлением о перерасчете пенсии и включении в общий трудовой стаж спорных периодов не обращался. Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Абзацем 2 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание, что Зеньковичем Е.М. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абзацем 2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зеньковича Е.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» о включении периодов работы в трудовой стаж оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина