Дело № 2-766/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего: Балаба Т.Ю.,
При секретаре: Родионове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярского Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н. к Администрации г.Бийска об определении долей, установлении факта владения жилым помещением на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л
Боярский Н.М., Боярская Л.Н., Боярская И.Н., Боярская С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей, установлении факта владения жилым помещением на праве собственности.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче <адрес> в <адрес> в совместную собственность между муниципальным предприятием ремонта и эксплуатации зданий и Боярским Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н. и Боярским М.Д.
ДД.ММ.ГГГГ умер Боярский М.Д.
В установленный законом срок никто из наследников после смерти Боярского М.Д. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В настоящее время, истцам необходимо оформить свои наследственные права, но в связи с тем, что доли собственников в договоре не определены, наследство после смерти Боярского М.Д. оформить не имеется возможности.
Просят определить доли в совместной собственности на <адрес> в <адрес> по 1\5 доле каждому собственнику- Боярскому Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н. и Боярскому М.Д.
Установить факт владения 1\5 долей на праве собственности за Боярским М.Д., включив 1\5 долю в наследственную массу.
В судебное заседание истицы не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием представителя истца Боярского Н.М.- Устиновой Е.П.
Представитель истца Устинова Е.П. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Бийска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Третье лицо Гуляева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Гуляевой И.М.
Третьи лица- БО Главного управления Федеральной регистрационной службы по алтайскому краю, нотариус Сазонова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Боярский Н.М., Боярская Л.Н., Боярская И.Н., Боярская С.Н. и Боярский М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор с Муниципальным предприятием ремонта и эксплуатации зданий о передаче в собственность <адрес> в <адрес> на 5 членов семьи. Право собственности зарегистрировано МП «Инвентаризатор», что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер Боярский М.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, собственникам спорного жилого помещения - Боярскому Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н. и Боярскому М.Д. - принадлежало по 1/5 доле в праве собственности на <адрес>, в <адрес> каждому.
В соответствии с ч.1, п. 6, 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства;
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что Боярский М.Д. до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Нотариуса С.. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Боярского М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Установление факта владения имуществом на праве собственности имеет для истцов юридическое значение.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта владения 1\5 долей на праве собственности за Боярским М.Д., включении 1\5 доли в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования иску Боярского Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н. к Администрации г.Бийска об определении долей, установлении факта владения жилым помещением на праве собственности удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> за Боярским Н.М., Боярской Л.Н., Боярской И.Н., Боярской С.Н., Боярским М.Д. по 1\5 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Установить факт владения 1\5 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, Боярским М.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1\5 долю <адрес> в <адрес>, принадлежавшую Боярскому М.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу умершего.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: Балаба Т.Ю.
.
.