Дело № 2-380/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелупанова А.А. к Чинчикееву А.С. о признании права пользования прекратившимся и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Щелупанов А.А. обратился в суд с иском к Чинчикееву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что жилой <адрес> по пер. <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В указанном доме на регистрационном учете состоит ответчик Чинчикеев А.С., который не является собственником спорного дома, в нем не проживает, членом его семьи не является. В настоящее время жилой дом, где он проживает, необходим ему, как собственнику, для пользования и владения. Данное право со стороны ответчика нарушено, так как последний в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета. Он несет бремя содержания жилья, производит оплату коммунальных услуг с учетом лиц, зарегистрированных в доме.
Просит признать Чинчикеева А.С. утратившим право пользования жилым домом № по пер. <адрес> и выселить его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Истец Щелупанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Чинчикеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен как по последнему известному месту жительства в г. <адрес>, так и по месту регистрации: пер. <адрес>, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, что не препятствует суду в рассмотрении дела.
Третье лицо на стороне истца Чинчикеева Н.А. исковые требования Щелупанова А.А. поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения. Также пояснила, что она ранее состояла в браке с ответчиком. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик никогда не проживал в спорном доме, вещи его в нем отсутствуют, членом семьи истца не является.
Третье лицо Чинчикеев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка указанного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка представителя указанного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения третьего лица Чинчикеевой Н.А., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Щелупанов А.А. является собственником дома № по пер. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге в доме № по пер. <адрес> на регистрационном учете состоят истец Щелупанов А.А., ответчик Чинчикеев А.С., а также третьи лица Чинчикеева Н.А.и Чинчикеев Я.А.
Из пояснений истца Щелупанова А.А., данных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Чинчикеевой Н.А., показаний свидетелей П.В.И. и П.С.Ф. установлено, что ответчик Чинчикеев А.С. является бывшим супругом дочери истца - Чиничикеевой Н.А., не проживает в доме со дня его регистрации в нем, его имущество в доме отсутствует. Сказанное свидетельствует о том, что Чинчикеева А.С. с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, нельзя признавать членом семьи собственника спорного дома: Щелупанова А.А.
Таким образом, право пользования домом № по пер. <адрес> у ответчика Чинчикеева А.С., не являющегося членом семьи собственника жилого дома, считается прекратившимся.
Поскольку право пользования у ответчика прекратилось, он обязан освободить жилое помещение: не только выселиться фактически, но сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Щелупанова А.А. подлежат удовлетворению, а Чинчикеев А.С. подлежит выселению из жилого дома № по пер. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход городского округа муниципального образования Город Бийск государственную пошлину в размере ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щелупанова А.А. удовлетворить.
Признать право пользования Чинчикеева А.С. домом № по пер. <адрес> прекратившимся.
Выселить Чинчикеева А.С. из дома № по пер. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Чинчикеева А.С. госпошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Потякина А.Н.
Верно.
Судья Потякина А.Н.