Дело № 2-424/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Барнаул к Банщиковой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Барнаул обратилось в суд с иском к Банщиковой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
Истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись исковые требования.
Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере Хруб., сумму процентов за пользование кредитом в размере Хруб.; в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы обязательства по основному долгу; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере Хруб., сумму процентов за пользование кредитом в размере Хруб.; в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную Хруб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы обязательства по основному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Банщикова Т.И. и ее представитель Кутляров Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика и его представителя не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Банщиковой Т.И. и ее представителя Кутлярова Д.В.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Заочным решением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Барнаул были удовлетворены в полном объеме.
Определением Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела судом установлено, что спорные правоотношения регулируются ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Ш. кредит в сумме Х руб., а он обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 14,5% годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов.
Истец исполнил обязательство по кредитному договору № предоставил Ш. кредит в сумме Х руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Ш. был заключен еще один кредитный договор - о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты - №. По данному кредитному договору был установлен лимит кредитования Х руб. Кредит предоставлен под 16% годовых. Факт получения кредитной карты и ПИН-кода подтверждается расписками.
Заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом исполнял до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш. перед истцом составила: по кредитному договору № Хруб; по кредитному договору № Хруб.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Указанные условия содержатся в п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса г.Бийска К. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего - Банщикова Т.И., но по настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано, с заявлением об отказе о принятии наследства никто не обращался.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Ш., <данные изъяты> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира <адрес>.
Поскольку ответчик Банщикова Т.И. обратилась к нотариусу г.Бийска с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Ш., то суд приходит к выводу о том, что она приняла наследство, следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Барнаул обосновано предъявлены к Банщиковой Т.И.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено, хотя возможность ей такая предоставлялась.
Кредитные договоры оспорены в установленном законом порядке не были.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком каких-либо возражений по данному расчету не представлено.
Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет Хруб. из них кредит - Хруб., проценты - Хруб., по кредитному договору № долг составляет Хруб коп., в том числе кредит - Хруб., проценты - Хруб.
На основании вышеизложенного суд расценивает требования истца как обоснованные и доказанные, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере Хруб., исходя из цены иска Хруб.
В уточненном исковом заявлении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> завялились исковые требования на общую сумму Хруб.
В связи с этим истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере Хруб.
В связи с удовлетворением исковых требований уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению за счет Банщиковой Т.И.
Таким образом, с Банщиковой Т.И. следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб., и в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Барнаул удовлетворить.
2. Взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере Хруб., сумму процентов за пользование кредитом в размере Хруб.
3. Взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную Хруб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы обязательства по основному долгу.
4. Взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Хруб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере Хруб., сумму процентов за пользование кредитом в размере Хруб.
5. Взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга, равную Хруб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы обязательства по основному долгу.
6. Взыскать с Банщиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
7. Взыскать с Банщиковой Т.И. в доход бюджета городского округа муниципального образования г. Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Хруб.
8. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
.