Дело № 2-357/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.В. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указал на то, что в ноябре 2010 года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ранее начисленной пенсии по старости. В подтверждение трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийских тепловых сетях Р. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. истцом были представлены документы: трудовая книжка, архивная справка.
Ответчиком было сообщено, что представленных документов недостаточно для установления факта льготной работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийских тепловых сетях Р. и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. так как документально не подтвержден характер работы в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела ХХХШ Списка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и рекомендовано за установлением названного факта обратиться в суд.
В настоящее время истцу 55 лет, что соответствует требованиям ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Основной причиной, по которой ответчик отказал истцу в зачете в специальный стаж спорных периодов работы по профессии "газоэлектросварщик" - отсутствие документов, не сохранившихся в процессе реорганизации (ликвидации) предприятий, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по указанной профессии.
В спорные периоды, занимая должность газоэлектросварщика, истец выполнял свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня, при постоянно, в течение полного рабочего дня, был занят на резке и ручной сварке, то есть работал с тяжелыми условиями труда.
Истец Афанасьев А.В. просил признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийских тепловых сетях Р. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. в качестве специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Афанасьева А.В. периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийских тепловых сетях Р. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанность произвести Афанасьеву А.В. перерасчет трудовой пенсию по старости со дня вынесения судом решения.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, истец Афанасьев А.В. изменил исковые требования, просил установить факт его льготной работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийский тепловых сетях Р.» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Афанасьеву А.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийских тепловых сетях Р.» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанность по произведению перерасчета трудовой пенсии по старости Афанасьеву А.В. со дня вынесения судом решения.
В судебном заседании истец Афанасьев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе по доверенности Дуракова А.А. исковые требования истца не признала, в обоснование своих возражений пояснила о том, что истцом не был документально подтвержден характер работы в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом первоначально был избран неверный способ защиты права, поскольку ответчиком не было отказано в перерасчете пенсии в связи с чем, что истцом не подавалось соответствующее заявление, ответчиком была выдана истцу справка с рекомендацией об обращении в суд с заявлением об установлении юридического факта в целях конвертации пенсионных прав для корректировки величины пенсионного расчетного капитала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что истец Афанасьев А.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (наступление возраста 55 лет), за назначением ему пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком не были зачтены в специальный стаж истца Афанасьева А.В. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийский тепловых сетях Р. в должности газоэлектросварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии «Б. в должности газоэлектросварщика.
Не согласившись с действиями ответчика, истец Афанасьев А.В. обратился в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно подпункта «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 1991 года).
Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «Электрогазосарщик» и «газоэлектросваршик» - разные наименования одной профессии.
Из имеющихся в деле материалов усматривается то, что истец Афанасьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Бийский тепловых сетях Р.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. газоэлектросварщиком, что подтверждается записями трудовой книжки истца, архивными справками, приказами, штатными расписаниями Бийских тепловых сетей за спорный период.
Характер работы истца Афанасьева А.В. в спорный период в качестве газоэлектроварщика подтверждается также пояснениями свидетелей П.., Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств суд приходит к выводу о доказанности периодов и характера работы истца Афанасьева А.В. газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийский тепловых сетях Р.» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б.
Данное обстоятельство нашло свое отражение в трудовой книжке истца, а также подтверждено соответствующими письменными доказательствами.
Вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (день наступления у истца Афанасьева А.В. возраста 55 лет) указанные периоды подлежали зачету в его специальный стаж.
Суд находит необходимым дополнительно указать в резолютивной части решения наименование профессии истца в спорные периоды, а также указать на возложение обязанности по произведению перерасчета трудовой пенсии по старости со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с указанного момента в силу закона решение является обязательным к неукоснительному исполнению для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц на всей территории РФ.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Афанасьевым А.В. в ходе рассмотрения дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части исковых требований истцу следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева А.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж удовлетворить частично.
Установить факт льготной работы Афанасьева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийский тепловых сетях Р.» в должности электрогазосварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б.-1» в должности электрогазосварщика.
Включить в специальный стаж Афанасьева А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бийский тепловых сетях Р.» в должности электрогазосварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Арендном предприятии Б. в должности электрогазосварщика.
Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обязанность по произведению перерасчета трудовой пенсии по старости Афанасьеву А.В. со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Афанасьева А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Афанасьева А.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
Решение вступило в законную силу 10.03.2011г.а