Дело № 2-459/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой О.А. к ООО «Лифтремонт» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горохова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лифтремонт» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Лифтремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности главного бухгалтера.
В день увольнения заработная плата ей не была выплачена, в результате чего со стороны работодателя имеются нарушения требований ст.140 Трудового кодекса РФ, и, соответственно, ее прав. Она неоднократно обращалась к работодателю с требованием о выплате заработной платы, в том числе о ее перечислении на сберкарту. Задолженность по заработной плате в размере ХХХ руб. выплачена только ДД.ММ.ГГГГ после ее прихода в ООО «Лифтремонт».
В результате неправомерных и виновных действий ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в ХХХ руб.
Просит взыскать с ООО «Лифтремонт» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.
В судебном заседании истец Горохова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик- представитель ООО «Лифтремонт» по доверенности Кремер Е.А. исковые требования Гороховой О.А. не признала, суду пояснила, что истец была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В день увольнения денежные средства в кассе предприятия отсутствовали, в связи с чем по соглашению с Гороховой О.А. был определен день полного расчета- ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец в указанную дату не пришла. В адрес истца работодатель направлял извещение о необходимости получения заработной платы, за которой Горохова О.А. пришла только ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что вина ООО «Лифтремонт» в задержке выплаты заработной платы отсутствует, в связи с чем компенсация морального вреда не может быть взыскана.
Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик- представитель ООО «Лифтремонт» по доверенности Мухачева Т.А. исковые требования Гороховой О.А. не признала по основаниям, изложенным представителем Кремер Е.А.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Гороховой О.А., представителей ответчика Кремер Е.А., Мухачевой Т.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горохова О.А. была принята на должность главного бухгалтера ООО «Лифтремонт». Согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
На день увольнения заработная плата и окончательный расчет составили 2408 руб. 88 коп., что подтверждается справкой ООО «Лифтремонт», а также пояснениями сторон.
Окончательный расчет при увольнении Гороховой О.А. работодателем произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата заработной платы послужила основанием для отказа истца от исковых требований в данной части и прекращении производства по делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение.
Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
При прекращении трудового договора, в силу ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ, выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из содержания данной нормы следует, что выплата всех сумм должна быть произведена работнику в день увольнения, в данном случае- ДД.ММ.ГГГГ. Только в одном случае: когда работник не работал в день увольнения, суммы выплачиваются после предъявления требования работника о расчете. Соответственно, доводы представителей ответчика на наличие у работодателя уважительных причин как то отсутствие денежных средств в кассе предприятия, не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Лифтремонт» в задержке выплаты полного расчета при увольнении Гороховой О.А.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что нарушены права Гороховой О.А. на обеспечение на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку со стороны ООО «Лифтремонт» имело место неправомерное бездействие в выплате заработной платы в день увольнения, то Гороховой О.А. подлежит возмещению причиненный моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Лифтремонт», суд учитывает, что работодатель не произвел расчет с Гороховой О.А. в день ее увольнения. При этом, между истцом и ответчиком имелась договоренность о получении заработной платы на следующий день, что установлено в судебном заседании из пояснений сторон, однако, Горохова О.А. пришла в ООО «Лифтремонт» только ДД.ММ.ГГГГ, когда и получила полный расчет. Доводы истца в обоснование своей позиции в части неполучения заработной платы по причине отсутствия денежных средств в кассе предприятия не заслуживают внимания, так как в ее адрес ООО «Лифтремонт» направляло соответствующее уведомление, полученное ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось явиться за окончательным расчетом. Также суд считает необоснованной позицию истца Гороховой О.А. об обязанности работодателя перечислить суммы расчета на ее сберкарту, о чем она устно уведомляла ответчика после увольнения, поскольку, работая в ООО «Лифтремонт», заработная плата ей выплачивалась по платежным ведомостям, что установлено в судебном заседании, условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ такая обязанность работодателя не была предусмотрена.
На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ООО «Лифтремонт» в пользу Гороховой О.А. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Горохова О.А. понесла расходы на представителя в размере ХХХ руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которые просит взыскать с ответчика в ее пользу.
Определяя размер данных расходов, суд учитывает характер спора, результат его разрешения, непосредственное участие представителя в составлении искового заявления и одном судебном заседании, и считает возможным взыскать с ООО «Лифтремонт» в пользу Гороховой О.А. ХХХ руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «Лифтремонт» надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск размере ХХХ руб. с учетом положений подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гороховой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лифтремонт» в пользу Гороховой О.А. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Лифтремонт» госпошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ХХХ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина