Дело № 2-650/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
с участием прокурора: М.Б. Мельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.А. к МФ РФ, Бийскому городскому военному комиссариату, Военно-врачебной комиссии при Бийском городском военном комиссариате о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сальников В.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с МФ РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; утраченный заработок в сумме <данные изъяты> руб.; возложить на ВВК при Бийском городском военном комиссариате обязанность по приведению заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова В.А. в соответствие с «Расписанием болезней и физических недостатков» приказа МО СССР № 185 от 03.09.1973 года с учетом открывшихся обстоятельств врожденной патологии позвоночника.
В судебное заседание истец Сальников В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчиков МФ РФ, УФК по Алтайскому краю по доверенности Курбатова М.С., представитель ответчика Военного комиссариата Алтайского края по доверенности Черепанова Т.М. в судебном заседании пояснили о том, что считают исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд г. Бийска по месту жительства истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, участвующего в деле прокурора, суд находит настоящее дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд г. Бийска по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании, указанный истцом Сальниковым В.А. ответчик Бийский городской военный комиссариат (<адрес>) не обладает статусом юридического лица, его филиала либо представительства, реорганизован ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Военному комиссариату Алтайского края (<адрес> и является его отделом.
Указанный истцом ответчик ВВК при Бийском городском военном комиссариате по тем же основаниям не располагается на территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска.
Кроме того, ответчик Военно-врачебная комиссия при Бийском городском военном комиссариате является в силу положений приказа МО РФ № 200 от 20.08.2003 года «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в вооруженных силах РФ» нештатной и временно действующей на период проведения призыва граждан на военную службу, в связи с чем прекратила свое существование по окончании призыва граждан на военную службу в 1978 году, что подтверждается пояснениями представителя ответчика Военного комиссариата Алтайского края Черепановой Т.М. в судебном заседании.
Привлечение истцом Сальниковым В.А. данного ответчика суд находит направленным на искусственное изменение подсудности иска.
Ответчики МФ РФ (<адрес>), УФК по Алтайскому краю (<адрес> также не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска.
Таким образом, место нахождения ответчиков не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска.
В силу положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск был принят Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать, с учетом положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца Сальникова В.А., проживающего в г. Бийске.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Сальникова В.А. к МФ РФ, Бийскому городскому военному комиссариату, Военно-врачебной комиссии при Бийском городском военном комиссариате о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Приобский районный суд г. Бийска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
Определение в законную силу не вступило.а