Дело № 2-910/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Бийск
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба
при секретаре: И.Е. Родионове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паженцевой А.М. к Паженцеву А.Н. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л
Истец Паженцева А.М. обратилась в суд с иском к Паженцеву А.Н. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ее умершему супругу П.. и его брату Паженцеву А.Н., П.Д. Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был подарен в равных долях жилой дом по <адрес> в г.Бийске. Впоследствии указанному дому был присвоен новый адрес: <адрес>.
Жилой дом по <адрес> в <адрес> был построен на отведенном для этих целей земельном участке и на основании имеющихся разрешений, однако, в эксплуатацию был введен только в 2006 году на основании Разрешения Администрации г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер. В связи с указанным обстоятельством, истица обратилась к нотариусу г.Бийска с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Бийска в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия на спорный дом правоустанавливающего документа. Иных наследников к имуществу П. нет.
На основании изложенного, истец в исковом заявлении просит суд признать право собственности за Паженцевой А.М. на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Паженцев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика по доверенности Данилова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Паженцевой А.М., признание иска выразила в адресованном суду заявлении.
Третье лицо Нотариус Бийского городского нотариального округа Черкашина В.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Третье лицо Администрация г.Бийска в о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, данных об уважительных причинах неявки суду не представил, возражений по заявленным требованиям либо ходатайств об отложении судебного заседания также представлено не было.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации г.Бийска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит завяленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ П.Д. подарила П. и Паженцеву А.Н. в равных долях жилой дом по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора дарения, имеющейся в материалах дела.
Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он должен быть представлен для регистрации в коммунальный отдел, однако, отметок о регистрации указанный договор не содержит.
Согласно адресной справке отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ №, адреса: <адрес> и <адрес> являются одним и тем же элементом улично-дорожной сети г.Бийска на основании решения Бийского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №г.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Бийского филиала ДФГУП «Алтайтехинвентаризация» объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит по 1/2 доле Паженцеву А.Н. и П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Из карточки на основное строение от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем и пользователем жилого дома по <адрес> значится П.Д. сведения о смене собственника спорного жилого дома в карточке не содержится.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации действующих прав, ограничений(обременений) на объект недвижимости по <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Как следует из материалов дела и показаний истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, умерший П. на протяжении более 15 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти, пользовался жилым домом по <адрес> в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным, возвел жилую бревенчатую пристройку, то есть приобрел право собственности на него.
П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Паженцева А.М. приходилась супругой П. что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения Нотариуса Бийского нотариального округа Черкашиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу П. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по заявлению супруги умершего Паженцевой А.М. Сыновья умершего П..- П.С. и П.В. отказались от наследства в пользу Паженцевой А.М.
Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> не выдавалось.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством, право собственности на имущество может возникать в порядке наследования, а Паженцева А.М. является наследником первой очереди к имуществу П.., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика Паженцева А.Н.-Данилова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования, что в силу ст. 173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Паженцевой А.М. удовлетворить.
Признать право собственности Паженцевой А.М. на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> края.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий: Т.Ю. Балаба
.
Решение в законную силу не вступило.а