Дело № 2-223/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой ЛА, Белобородовой ЛС Ларионенко ИС к Администрации города Бийска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Бийска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истцы указали, что в ноябре 2007 года они въехали в пустующее жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира является полублагоустроенной и не находится в ведении ни одной из соответствующих организаций. В квартире проживают: Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. и Белобородов А.Д., которые являются гражданами России, однако лишены возможности зарегистрироваться по месту жительства в указанном жилом помещении, в связи с чем не имеют права воспользоваться льготами, получении пособия по уходу за ребенком, постановке на учет в Центр занятости населения, получение полиса медицинского страхования и другое. Не имеют возможности встать на очередь на получение места в Детском саду, оформит кредит, устроиться на работу. Однако в течение этого времени с ноября 2007 года оплачивают коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт, открыто пользуются жилым помещением как своим по адресу: <адрес>.
В этой связи истцы в исковом заявлении просили суд признать за Белобородовой Л.А., Белобородовой Л.С., Ларионенко И.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. и их представитель Доровских Е.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 12, 15 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах установлено, что участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включая достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В ходе судебного разбирательства из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что отсутствуют сведения в отношении <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Администрации Алтайского края, ГУ Имущественных отношений Алтайского края.
Из содержания ответу МУ Управления муниципальным имуществом Администрации г. Бийска от ДМГ <НОМЕР>, направленного на запрос суда, следует, что муниципальной доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности г. Бийска не значится.
Согласно ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от ДМГ, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
Из ответа БГО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДМГ и от ДМГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, а также жилой дом по <адрес>, значится за АОЗТ «Фоминское» на основании регистрационного удостоверения <НОМЕР> от ДМГ
Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №1 по Алтайскому краю на запрос суда, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении АОЗТ «Фоминское» отсутствуют.
Сведения о передаче жилого дома по <адрес> в собственность муниципального образования город Бийск также отсутствуют.
Из пояснений истцов и их представителя следует, что в ноябре 2007 года истцы вселились в <адрес> для постоянного проживания, проживают по настоящее время, несут расходы по содержанию жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается также копиями квитанций по оплате электроэнергии, договором о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов от ДМГ
В судебном заседании ДМГ были допрошены свидетели ..... и .....
Свидетель ..... суду пояснил, что Белобородова Л.А. является ему двоюродной сестрой. Ранее он являлся председателем совхоза «Фоминское», в настоящее время совхоза не существует, предприятие ликвидировано в 1990 году. Дом по <адрес> является барачным. Дом был в непригодном для проживания людей состоянии и его списали, квартиры предоставили гражданам для проживания.
Свидетель ..... суду пояснила, что проживает более 20 лет по <адрес>. Дом приватизирован.
С учетом вышеизложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы Белобородова Л.А., Белобородова Л.С., Ларионенко И.С. приобрели право пользования квартирой <адрес>, а, следовательно, их исковых требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Белобородовой ЛА, Белобородовой ЛС, Ларионенко ИС удовлетворить.
2. Признать за Белобородовой ЛА, Белобородовой ЛС, Ларионенко ИС право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
3.На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
.......
Верно. Судья: Матвеев А.В.