Дело № 2-304/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре Н.С. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Н. к Ожерельеву С.А. о выделе в натуре доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко С.Н. обратился в суд с данным иском к Ожерельеву С.А. Ссылается на то, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по "адрес", в "адрес", их доли в праве собственности на указанный жилой дом составляют соответственно 3/5 и 2/5. Однако, данные доли не являются обособленными строениями и конструктивно связаны друг с другом, а истец и ответчик не являются членами одной семьи.
Поскольку ответчик отказывается оформлять документы на части домовладения с разными номерами (литерами), истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит выделить в натуре доли в праве собственности на жилой "адрес", в "адрес", в размере 3/5 доли в праве собственности Кравченко С.Н., 2/5 доли в праве собственности - Ожерельеву С.А.
В настоящем судебном заседании представитель истца Найденова Н.Н., действующая на основании доверенности, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского нотариального круга Куракиной Р.А. - Шарабариной М.В. в реестре за N, в которой предусмотрено право представителя истца на заключение мирового соглашения, и ответчик Ожерельев С.А. пояснили, что заключили мировое соглашение, согласно которому:
Кравченко С.Н. выделяется в собственность 3/5 доли в праве собственности на жилой "адрес", в "адрес", представляющие собой помещения под Литером N, Литером N согласно техническому паспорту по состоянию на дата.
Ожерельеву С.А. выделяется в собственность 2/5 доли в праве собственности на жилой "адрес", в "адрес", представляющие собой помещения под Литером N, Литером N согласно техническому паспорту по состоянию на дата.
Кравченко С.Н. и Ожерельев С.А. прекращают право общей долевой собственности на жилой "адрес", в "адрес".
Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам дела.
Истец Кравченко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Третьи лица - администрация "адрес", Бийское городское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по "адрес" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.
Третье лицо - нотариус "адрес" х в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, что не препятствует судебному разбирательству в её отсутствие.
Третье лицо - Бийский отдел Управления Росреестра по "адрес" в "адрес" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, Кравченко С.Н. является собственником 3/5 долей в праве собственности на жилой дом по "адрес", в "адрес", собственником иных 2/5 долей в праве собственности на указанный объект недвижимости является Ожерельева З.М.
Как следует из копии актовой записи о смерти от дата N, произведенной отделом ЗАГСа администрации "адрес", Ожерельева З.М. умерла дата.
По сообщению нотариуса "адрес" х после смерти Ожерельевой З.М., умершей дата, наследственное дело не заводилось.
Из копии домовой книги в отношении жилого дома по "адрес", в "адрес", следует, что Ожерельев С.А. зарегистрировался и стал проживать в спорном жилом доме по "адрес", в "адрес", с дата, то есть до истечения шести месяцев со дня открытия наследства после смерти его матери Ожерельевой З.М.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ожерельев С.А., проживая в доме по "адрес", в "адрес", фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери -Ожерельевой З.М., но не оформил наследственных прав на него.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных наследников к имуществу умершей дата Ожерельевой З.М., суд полагает, что собственником 2/5 долей в праве собственности на жилой дом по "адрес", в "адрес", является Ожерельев С.А.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кравченко С.Н. в лице представителя по доверенности Найденовой Н.Н., и Ожерельевым С.А. согласно которому:
Истцу Кравченко С.Н. выделяется в натуре в собственность 3/5 доли в праве собственности на жилой "адрес", в "адрес", представляющие собой Литер N состоящий из комнаты N площадью х кв.м., комнаты N площадью х кв.м., помещения Литер N согласно техническому паспорту по состоянию на дата.
Ответчику Ожерельеву С.А. выделяется в собственность 2/5 доли в праве собственности на жилой "адрес", в "адрес", представляющие собой Литер N, состоящий из комнаты под N площадью х кв.м., комнаты под N площадью х кв.м., помещения Литер N согласно техническому паспорту по состоянию на дата.
В связи с выделением в натуре Кравченко С.Н. и Ожерельеву С.А. долей в праве собственности на жилой дом по "адрес", в "адрес", право общей долевой собственности Кравченко С.Н., Ожерельева С.А. на жилой дом по "адрес", в "адрес", прекращается.
Прекратить производство по делу по иску Кравченко С.Н. к Ожерельеву С.А. о выделе в натуре доли из общего имущества.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.И. Иванникова
ха