Дело № 2-495/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Потякиной А.Н.,
при секретаре: Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Клавдии Тимофеевны к АКГУП «Промышленный» и администрации г. Бийска о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова К.Т. обратилась в суд с иском к АКГУП «Промышленный» о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указывает на то, что с ....... года работала в ....... откормсовхозе № и с указанного времени встала в очередь на получение жилья в г. Бийске. В ....... году администрацией совхоза ей была предоставлена однокомнатная неблагоустроенная квартира № в доме № по пер. <адрес>. С ....... предприятие неоднократно переименовывалось в совхоз «Промышленный», затем в КГУП «Промышленный». В настоящее время указанного предприятия не существует, оно было реорганизовано в АКГУП «Промышленный». Она проработала на предприятии до ......., после чего уволилась, но администрацией предприятия спорное жилое помещение было сохранено за ней, где она и проживает.
В настоящее время она решила воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, занимаемой ею с ....... года.
Поскольку квартира № в доме № по пер. <адрес> не находится ни на балансе АКГУП «Промышленный», не является ни муниципальной собственностью, ни собственностью субъекта РФ, ни федеральной собственностью, а ....... откормсовхоз № был реорганизован, она вынуждена обратиться в суд.
Просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме № по пер. <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Пахомова К.Т. и её представитель Полянских В.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, суду дали аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - АКГУП «Промышленный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, что не препятствует суду в рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленном АКГУП «Промышленный» отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований Пахомовой К.Т.
Представитель ответчика - Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, данных о причинах неявки суду не представлено, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой (Пахомовой) К.Т., и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКГУП «Промышленный», усматривается, что последняя работала в Бийском откормсовхозе № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Бийский откормсовхоз № переименован в совхоз «Промышленный» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Промышленный реорганизован в краевое государственное унитарное предприятие «Промышленный» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ краевое государственное унитарное предприятие «Промышленный» переименовано в Алтайское Краевое Государственное унитарное предприятие «Промышленный». Указанные обстоятельства также следуют из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АКГУП «Промышленный».
Согласно домовой книге, Пахомова К.Т. зарегистрирована в квартире № в доме № по пер. <адрес>, где и проживает, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи данного жилого помещения в собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Из материалов дела усматривается, что жилой дом № по пер. <адрес> собственностью АКГУП «Промышленный» не является, в реестре объектов муниципальной собственности г. Бийска не значится, в реестре краевого имущества не числится, в реестр федерального имущества не включен.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: сообщением МУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском каре № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, зарегистрированное право на квартиру №, индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.
Из сказанного следует, что за Пахомова К.Т. может реализовать свое право на бесплатное приобретение жилого помещения в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» только в судебном порядке.
В соответствии со ст.2,6,7,11 Закона РФ № 15441-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.
Свидетель Т.А.В. пояснил, что Пахомова К.И. добросовестно исполняет обязанности собственника по содержанию имущества, осуществляет его ремонт, производит оплату коммунальных услуг. Для приватизации квартиры, изготовлена техническая документация на спорное жилое помещение
Не доверять показаниями указанного свидетеля у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о признании за Пахомовой К.Т. права собственности на квартиру № в доме № по пер. <адрес> в порядке приватизации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами в размере ХХХ руб.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, надлежит произвести возврат излишне уплаченной истцом Пахомовой К.Т. государственной пошлины в размере ХХХ руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пахомовой Клавдии Тимофеевны удовлетворить.
Признать за Пахомовой Клавдией Тимофеевной право собственности на квартиру № в доме № по пер. <адрес>.
Возвратить Пахомовой Клавдии Тимофеевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ руб согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья А.Н. Потякина
Верно.
Судья А.Н. Потякина