Дело № 2-465/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Алтайросспиртпром» к Григорьеву В.В., Евсейко Г.Г., Гайдару О.Н., Щетинину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Алтайросспиртпром» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков Григорьева В.В., Евсейко Г.Г., Гайдара О.Н., Щетинина В.Ф. солидарно сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 61 514 руб., судебные расходы.
Впоследствии, 11.02.2011 года, представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Григорьева В.В., Евсейко Г.Г., Гайдара О.Н., Щетинина В.Ф. солидарно сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
Представитель истца ЗАО «Алтайросспиртпром» Стародубцева О.Ю., реализуя полномочия, указанные в доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме.
Ответчики Григорьев В.В., Щетинин В.Ф. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Евсейко Г.Г., Гайдар О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель истца ЗАО «Алтайросспиртпром» Стародубцева О.Ю. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Ответчики Григорьев В.В., Щетинин В.Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Алтайросспиртпром» к Григорьеву В.В., Евсейко Г.Г., Гайдару О.Н. Щетинину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а