Дело № 2-670 /2011
Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г.Бийск
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Балаба Т.Ю.
при секретаре Плаксо О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к Валяйкину С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Валяйкину С.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску Валяйкину С.Н.в 2007- 2009 годах принадлежали следующие транспортные средства: КАМАЗ № 210. 000000л.с.; КАМАЗ № САМОСВАЛ, 210. 000000л.с.; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО УНИВЕРСАЛ,249.000000 л.с. УРАЛ №,180.000000 л.с.; УРАЛ №,210.000000 л.с.; КАМАЗ № СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, 210.000000л.с.
В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 №- ЗС ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако, налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога, которое также исполнено не было.
В этой связи у Валяйкина С.Н. за 2007- 2009 годы имеется недоимка по налогу в <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении просит взыскать с Валяйкина С.Н. задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 1 по АК по доверенности Самсонова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, конкретизировала расчет задолженности, указав, что за 2007год у Валяйкина С.Н. имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, за 2008год в размере <данные изъяты>, за 2009 год <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик Валяйкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежаще. В суд возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой почты о возвращении в связи с истечением срока хранения, таким образом, ответчик распорядился принадлежащими ему правами по своему усмотрению, не воспользовался правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).
В судебном заседании установлено, что в 2007 году Валяйкин С.Н. принадлежали следующие транспортные средства: КАМАЗ №, мощностью двигателя 210. 000000л.с.; в 2008 году Валяйкину С.Н. принадлежали следующие транспортные средства: КАМАЗ №, мощностью двигателя 210. 000000л.с.; в 2009 году Валяйкину С.Н. принадлежали следующие транспортные средства: : КАМАЗ №, 210. 000000л.с.; КАМАЗ № САМОСВАЛ, 210. 000000л.с.; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР ПРАДО УНИВЕРСАЛ,249.000000 л.с. УРАЛ №,180.000000 л.с.; УРАЛ №210.000000 л.с.; КАМАЗ № СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, 210.000000л.с.
Соответственно, Валяйкин С.Н. на основании ст.ст.357 и 358 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.
Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 Налогового кодекса РФ).
П.2 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела установлено, что Валяйкин С.Н. свои обязательства по уплате транспортного налога в указанные сроки не исполнил, в связи с чем у него имелась недоимка по транспортному налогу на 2007 - 2009 годы в размере <данные изъяты>, о чем он был уведомлен налоговым органом в апреле 2010 года.
Налоговые ставки, как указано в ст.361 Налогового кодекса РФ и ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», данного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Произведенный МИФНС России № 1 по Алтайскому краю расчет налога соответствует указанным правовым нормам, судом проверен, является верным.
На основании вышеизложенного с Валяйкина С.Н. надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
Материалами дела, а именно реестром исходящей корреспонденции, подтверждается, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем на сумму задолженности налоговым органом начислена пеня в размере <данные изъяты>
Расчет размера пени судом проверен, является верным.
При таких обстоятельствах сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Валяйкина С.Н. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>.) х 2%+ <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Валяйкина С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> в доход регионального бюджета.
Взыскать с Валяйкина С.Н. госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий: Т.Ю. Балаба
.
Решение в законную силу не вступило.