Дело № 2-879/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Михальчук Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Михальчук Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
В обоснование исковых требований указывает на то, что согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст.ст. 1,2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002г. № 66-ЗС должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог уплачен не был, в связи с чем было направлено требование об уплате налога. За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Михальчук Н.Ф. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик Михальчук Н.Ф. в суд не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо возражений по иску, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, обратился с заявлением о прекращении производства по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Михальчук Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от поданного искового заявления сделан добровольно, в связи с тем, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена в полном объеме.
Суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю от исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом,
Поскольку представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю отказался от исковых требований, отказ судом принят, производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Михальчук Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Михальчук Н.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
2. На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Матвеев А.В.