Дело № 2-1090/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
с участием прокурора: М.Б. Мельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Михайлова В.В., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Бийска обратился в суд с иском в интересах Михайлова В.Н. к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.
Указывает на то, что в прокуратуру города Бийска поступило обращение Михайлова В.Н. о непредоставлении путевки на санаторно-курортное лечение. В результате проведенной проверки установлено, что Михайлов В.Н. имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В соответствии со ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи», в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение. Согласно п. 3.7 «Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 года № 328, с заявлением на предоставление путевки гражданин должен обратиться в исполнительный орган ФСС РФ по месту жительства до 1 декабря текущего года.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Филиал № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» с заявлением на предоставление направления в санаторно-курортное учреждение, был поставлен на очередь, однако, в 2010 году путевкой обеспечен не был в связи с отсутствием путевок в наличии. Необеспечение истца путевкой в 2010 году произошло по причинам, от него не зависящим, а именно, вследствие недостаточного финансирования Фонда социального страхования РФ. В силу ст. ст. 1, 152 Бюджетного кодекса РФ, гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, его право на санаторно-курортное лечение законом не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг. Закон так же не ограничивает право истца на обеспечение санаторно-курортным лечением в текущем году окончанием года, поскольку право истца осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов, и не ставит возможность получения путевки за текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.
Прокурор г. Бийска просит обязать ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» предоставить Михайлову В.Н. путевку на санаторно-курортное лечение за 2010 год за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание истец Михайлов В.Н. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Истец Михайлов В.Н. заявил об отказе от иска, направив суду соответствующее заявление, находящееся в материалах дела.
Участвующий в деле прокурор Мельникова М.Б. пояснила о том, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности Самушкина Г.С. в судебном заседании пояснила о том, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец Михайлов В.Н. от исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец от иска отказался, отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Бийска, обратившегося в интересах Михайлова В.Н., к ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № 6 ГУ «Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.