Дело № 2-896/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Плаксо О.А.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жука В.А. к Пихедову Ю.С. о признании права пользования жилым помещением прекратившимся, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Жук В.А. обратился в суд с иском к Пихедову Ю.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом N по <адрес>, в <адрес>, выселить Пихедова Ю.С. из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание Жук В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил. Представлено заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска Жуку В.А. разъяснены и понятны.
Ответчик - Пихедов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Третье лицо - ОУФМС по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, что не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.
Прокурор - участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Мельникова М.Б. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Жук В.А. отказался от иска, заявив, что делают это добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Из сообщения группы адресно-справочной работы ОУФМС по <адрес> в <адрес>, копии домовой книги на жилой <адрес>, в <адрес>, следует, что Пихедов Ю.С. снялся с регистрационного учета по указанному адресу с дата.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Жука В.А. к Пихедову Ю.С. о признании права пользования жилым помещением прекратившимся, выселении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова
Верно. Судья О.И. Иванникова