Дело № 2-889/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И. Иванниковой,
при секретаре О.А. Плаксо,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения N к Тишкевич: Е.В., О.В., Крыжановской И.Л., Касаткину Б.В., Дьяковой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бийского отделения N обратилось в суд с иском к Тишкевич: Е.В., О.В., Крыжановской И.Л., Касаткину Б.В., Дьяковой Н.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от дата N в размере х рублей х копейку, госпошлину в возврат в сумме х рублей х копеек, всего х рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой, в представленном заявлении просит о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения требований банка. В заявлении представитель истца ссылается на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики - Тишкевич: Е.В., О.В., Крыжановская И.Л., Касаткин Б.В., Дьякова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - повестками, каких-либо ходатайств не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, что не препятствует судебному разбирательству в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя истца Жилиной Л.В. от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд находит обоснованным разрешить вопрос о возврате государственной пошлины истцу, уплаченной в связи с подачей настоящего иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по настоящему иску прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, государственная пошлина в размере х рублей х копеек подлежит возврату ее плательщику.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 3,4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Бийского отделения N к Тишкевич: Е.В., О.В., Крыжановской И.Л., Касаткину Б.В., Дьяковой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить открытому акционерному обществу Сберегательному банку РФ в лице Бийского отделения N государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска дата в сумме х рублей х копеек в соответствии с платежным поручением N в Бийском отделении N открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова
х