Определение о прекращении производства по делу по иску об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки



Дело № 2-162/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

22 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Рязановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой К.Н. к Бессоновой В.А. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, по встречному иску Бессоновой В.А. к Григорьевой К.Н. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева К.Н. обратилась в суд с иском к Бессоновой В.А. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, в котором просит суд обязать Бессонову В.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащими Григорьевой К.Н. на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенной хозяйственной постройки: гаража, расположенного на границе принадлежащего Григорьевой К.Н. земельного участка; взыскать с Бессоновой В.А. в пользу Григорьевой К.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Бессонова В.А. предъявила встречный иск к Григорьевой К.Н. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, в котором просит суд обязать Григорьеву К.Н. устранить препятствия в пользовании принадлежащими Бессоновой В.А. на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенной хозяйственной постройки: гаража, расположенного на границе принадлежащего Бессоновой В.А. земельного участка.

В судебном заседании истцом по первоначальному иску Григорьевой К.Н. и ее представителем Сычевой Н.Н., ответчиком по первоначальному иску Бессоновой В.А. и ее представителем Бессоновым А.М. представлен подписанный текст мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый номер №, земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Указанные участки имеют смежную границу от точки н6 (координаты точки №) до точки н7 (координаты точки №), что соответствует межевому плану земельного участка по адресу <адрес>.

Координаты точек н6, н7 стороны определяют совместно, либо в случае затруднительного определения координат указанных точек, с участием специалиста геодезиста.

Григорьева К.Н. обязуется возвести, собственными силами и за счет собственных средств, на смежной границе вышеназванных земельных участков, от точки н6 до точки н7 глухой забор с фундаментом, при этом, опорные столбы забора должны быть расположены непосредственно на смежной границе участков. Лицевой частью забор должен быть повернут в сторону земельного участка, принадлежащего Григорьевой К.Н.. Высота забора не должна превышать № метров. Перечень строительных материалов, из которых будет выполнен фундамент забора и сам забор. Григорьева К.Н. определяет по собственному усмотрению.

В случае, если кровля надворных построек, расположенных со стороны Бессоновой В.А. будет мешать возводимому Григорьевой К.Н. забору, Бессонова В.А.- обязуется укоротить кровлю, путем спиливания мешающей забору части кровли.

Григорьева К.Н., Бессонова В.А. взаимно отказываются от исковых требований, предъявленных в вышеназванных исках.

Григорьева К.Н., Бессонова В.А. взаимно отказываются от возмещения друг другу судебных расходов понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации города Бийска в лице отдела архитектуры и градостроительства, БО филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, БО Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, а также доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, учитывая характер данного распорядительного действия и то обстоятельство, что процессуальным последствием заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом является прекращение производства по делу, оснований для указания в определении суда об утверждении мирового соглашения данных об отказе истца от иска не имеется.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца Григорьевой К.Н., ответчика Бессоновой В.А. удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение между Григорьевой К.Н. и Бессоновой В.А. на следующих условиях:

Земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый номер №, земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый номер №. Указанные участки имеют смежную границу от точки н6 (координаты точки №) до точки н7 (координаты точки №), что соответствует межевому плану земельного участка по адресу <адрес>.

Координаты точек н6, н7 стороны определяют совместно, либо в случае затруднительного определения координат указанных точек, с участием специалиста геодезиста.

Григорьева К.Н. обязуется возвести, собственными силами и за счет собственных средств, на смежной границе вышеназванных земельных участков, от точки н6 до точки н7 глухой забор с фундаментом, при этом, опорные столбы забора должны быть расположены непосредственно на смежной границе участков. Лицевой частью забор должен быть повернут в сторону земельного участка, принадлежащего Григорьевой К.Н.. Высота забора не должна превышать <данные изъяты> метров. Перечень строительных материалов, из которых будет выполнен фундамент забора и сам забор. Григорьева К.Н. определяет по собственному усмотрению.

В случае, если кровля надворных построек, расположенных со стороны Бессоновой В.А. будет мешать возводимому Григорьевой К.Н. забору, Бессонова В.А. - обязуется укоротить кровлю, путем спиливания мешающей забору части кровли.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за счет каждой стороны и возмещению не подлежат.

4. Производство по делу по иску Григорьевой К.Н. к Бессоновой В.А. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, по встречному иску Бессоновой В.А. к Григорьевой К.Н. об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольной постройки, прекратить.

5. Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Матвеев А.В.

.