Дело № 2-922/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: С.А. Сухаревой,
при секретаре: М.С. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к ООО «Роспечать-Бийск» о признании противоправными действий по розничной продаже табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылался на то, что в отдел поступила жалоба от Л.М.Г., в которой заявитель просил принять меры к продавцам табачных изделий, реализующих их на расстоянии менее 100 метров от границ профессионального училища <номер>.
При проведении истцом мероприятий по контролю Л.М.Г. было установлено, что Л.М.Г. в 15-00 часов установлен факт реализации табачных изделий, расположенных в торговой витрине, с наличием ценников в различном ассортименте в киоске <номер> ООО «Роспечать-Бийск». Реализация табачных изделий осуществлялась в торговой точке, расположенной менее 100 метров от профессионального училища <номер>.
Данное обстоятельство подтверждается ответом из МУ «Управление»Единое окно».
Перечисленное является нарушением ФЗ «Об ограничении курения табака», которым запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях, в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений.
По результатам проверки должностное лицо - директор ООО «Роспечать-Бийск» ФВМ была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ Л.М.Г.. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Представитель истца просил признать, с учетом уточнения, действия юридического лица - ООО «Роспечать-Бийск» по розничной продаже табачных изделий Л.М.Г. в киоске <номер>, расположенном в <адрес> на расстоянии 74 метра от границ профессионального училища <номер>, противоправными; запретить ООО «Роспечать-Бийск» производить розничную продажу табачных изделий в киоске <номер>, довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Муниципальный вестник».
Представитель истца Казаков А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Роспечать-Бийск» по доверенности Хлебников А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в части признания незаконными действий по розничной продаже табачных изделий в киоске <номер> Л.М.Г., о чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения остальной части заявленных требований, указав, что после проведения проверки табачные изделия были сняты с реализации в киоске <номер>, по настоящее время реализация их прекращена. Тем самым ООО «Роспечать-Бийск» устранило допущенные нарушения. Просил в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что ответчиком ООО «Роспечать-Бийск» в нарушение указанной нормы закона производилась розничная продажа табачных изделий в киоске <номер>, расположенном в <адрес> на расстоянии 74 метров от границ профессионального училища <номер>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель ответчика признал исковые требования истца в части признания действий по реализации табачных изделий Л.М.Г. в киоске <номер> незаконными, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Из представленных представителем ответчика документов : справки директора ООО «Роспечать-Бийск» о снятии с реализации в киоске <номер> табачных изделий, товарного отчета, возврата с реализации от Л.М.Г. табачных изделий, следует, что после проведения проверки в киоске реализация табачных изделий прекратилась.
Представитель истца не оспаривал данные обстоятельства, доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, ответчиком добровольно устранены нарушения закона, на момент рассмотрения дела розничная реализация табачных изделий в киоске <номер> прекращена.
Поскольку, в силу закона, защите подлежат нарушенные или оспоренные права, оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика прекратить розничную продажи табачных изделий, а также опубликования данных сведений в средствах массовой информации, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах удовлетворить частично.
Признать действия юридического лица - ООО «Роспечать-Бийск» по розничной продаже табачных изделий Л.М.Г. в киоске <номер>, расположенном в <адрес>, на расстоянии 74 метров от границ профессионального училища <номер> по <адрес>, незаконными.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ООО «Роспечать-Бийск» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования Город Бийск в размере ..... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья С.А. Сухарева