Дело № 2-833/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Згуровской О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Згуровской О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Згуровской О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб., с уплатой .......% годовых, сроком возврата согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник обязан уплатить банку неустойку в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ХХХ руб, за каждый факт отсутствия либо недостатка денежных средств на счете.
Пунктами 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет ХХХ руб., то есть должник должен ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, погашать сумму основного долга и процентов, размер которых является постоянным в течение всего срока кредита.
ДД.ММ.ГГГГ должник получил сумму кредита в размере ХХХ руб., что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
Начиная с октября ....... года должник не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушая сроки погашения кредита. Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Согласно условиям кредитного договора заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, в соответствии с которым было предложено в указанный срок полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит погашен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Згуровской О.А. перед банком составила ХХХ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ХХХ руб., задолженность по оплате процентов - ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ХХХ руб., задолженность по оплате процентов - ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб., а также взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере ХХХ руб., уплаченную истцом при подаче иска.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, суду направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.
Ответчик Згуровская О.А. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы задолженности по основному долгу в размере ХХХ руб. и задолженности по процентам в размере ХХХ руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем ею подано соответствующее заявление, при этом Згуровская О.А. указала, что признает иск добровольно, согласно своей воле и желанию. Кроме того, просила снизить размер неустойки, который составляет ХХХ руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Згуровской О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой .......% годовых с условием ежемесячного погашением части кредита и процентов согласно графику. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет ХХХ руб.
Кредит в сумме ХХХ руб. был выдан Згуровской О.А. в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет клиента, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
Пунктами 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет ХХХ руб., который должен осуществляться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Начиная с октября ....... года должник не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушая сроки погашения кредита.
Согласно условиям кредитного договора заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым было предложено в 5-дневный срок полностью погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени кредит погашен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Згуровской О.А. перед банком составила ХХХ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ХХХ руб., задолженность по оплате процентов - ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга по кредиту, который является правильным. Стороной ответчиков не оспаривается.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
В то же время, согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до ХХХ руб. Определяя указанный размер, суд принимает во внимание и то, что при разрешении спора суд должен учитывать баланс интересов сторон, принимать во внимание нуждаемость ответчиков в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на них беремени.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. Судом исковые требования удовлетворены на сумму ХХХ руб., исходя из которой размер госпошлины составляет: ХХХ руб. ((ХХХ руб. - ХХХ руб.) х 2% + ХХХ руб). Со Згуровской О.А. надлежит взыскать госпошлину в возврат в размере ХХХ руб.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворению не подлежат на основании изложенного.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать со Згуровской О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ХХХ руб., задолженность по процентам - ХХХ руб., неустойка - ХХХ руб., а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья А.Н. Потякина
Верно.
Судья А.Н. Потякина