Дело № 2-655/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина С.М. к Трухиной Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин С.М. обратился в суд с иском к Трухиной Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование заявленных требований указывает, что он проживал с Шикуновой И.Н., с которой имеют совместного ребенка дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела опеки и попечительства забрали у них дочь в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и увезли ее в ЦГБ г.Бийска. Их попытки вернуть ребенка оказались безрезультатными.
При разрешении спора о лишении родительских прав Трухина Н.С., являющаяся специалистом опеки и попечительства администрации г.Бийска, распространила о нем сведения, не соответствующие действительности, в именно, что он является наркоманом и преступником, что привело к нарушению его прав. По причине наговора на него, помех в удочерении, клеветы со стороны ответчика, ему причинен моральный вред, который оценивает в ХХХ руб.
Просит взыскать с Трухиной Н.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.
В судебное заседание, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки.
В данное судебное заседание истец и ответчик не явились по вторичному вызову, суду не представили доказательства уважительности причин неявки.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, а суд лишен возможности рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, исковое заявление Бородина С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бородина С.М. к Трухиной Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина