Дело № 2-594/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой А.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю и Администрации города Бийска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Еремеева А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю и Администрации города Бийска о признании права собственности.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблев А.А. приобрел у Кандаурова Н.М. ....... долю жилого дома по ул.<адрес>. В ....... году она вселилась в жилой дом и проживает в нем по настоящее время. Во второй половине дома проживает ее сестра Кораблева Р.И., которая является собственником ....... доли дома № по ул.<адрес>.
В спорном жилом помещении она проживает более пятнадцати лет, пользуется им открыто и добросовестно как свои собственным, что дает ей право на признание права собственности.
Просит признать за ней право собственности на ....... долю жилого дома № по ул.<адрес>.
В судебном заседании истец Еремеева А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Представитель истца по доверенности Никитеева Н.И. исковые требования Еремеевой А.И. поддержала, суду дала аналогичные пояснения.
Ответчик- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик- представитель администрации г.Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка данного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Кораблева Р.И., Дубоносова О.А., Дубоносова А.А., Еремеева Л.В., Еремеев Е.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Третье лицо- представитель Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка данного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца Ермеевой А.И. и представителя истца Никитеевой Н.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на этом имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что собственником ....... доли дома № по ул.<адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № являлся Кораблев А.А. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника Кораблевой Р.И. выдано свидетельство о праве собственности.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблев А.А. приобрел по расписке, удостоверенной председателем уличного комитета, у Кандаурова Н.М. ....... долю дома № по ул.<адрес>. В указанную половину дома в ....... году вселилась Еремеева А.И., которая приходится сестрой Кораблевой Р.И.
С ....... года Еремеева А.И. проживает в ....... доли дома № по ул<адрес>, собственником данного жилого помещения не является, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более пятнадцати лет. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами Кораблевой Р.И. и Дубоносовой О.А. Обратное стороной ответчика не доказано.
На основании изложенного суд считает возможным требования Еремеевой А.И. удовлетворить, признать за ней право собственности на ....... долю дома № по ул.<адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремеевой А.И. удовлетворить.
Признать за Еремеевой А.И. право собственности на ....... долю жилого дома по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина