Дело № 2-663/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Катунские зори» к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Пяткова А.Н. к садоводческому товариществу «Катунские зори» о возложении обязанности заключить договор,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое товарищество «Катунские зори» (далее по тексту - СТ «Катунские зори») обратилось в суд с иском к Пяткову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате членских взносов, электроэнергии и за потреблённую воду в размере х рублей, госпошлину в возврат в сумме х рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме х рублей.
Пятков А.Н. обратился со встречным иском к СТ «Катунские зори», в котором просит возложить на СТ «Катунские зори» обязанность в срок до дата заключить с Пятковым А.Н. договоры на бесперебойную, круглогодичную поставку электроэнергии и воды за оплату, не превышающую платы за пользование указанным имуществом для членов садоводства.
В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на то, что Пятков А.Н является собственником земельных участков (садовых домиков) в СТ «Катунские Зори». Данные участки имеют номера 3 и 4 и расположены на N и N Катунской улице, общая площадь которых составляет 12,9 соток.
В соответствии с протоколом общего собрания членов СТ «Катунские зори» от дата утверждены ставки по членским взносам и определён порядок взимания оплаты за потребление воды (в зависимости от площади земельного участка) и за потребление электроэнергии - в соответствии с показаниями прибора учета.
Истцом по первоначальному иску выявлена задолженность Пяткова А.Н. размере х рублей за потреблённую электроэнергию и за потреблённую воду за 2009 года, а также задолженность в размере х рублей за невнесённые членские взносы за 2010 года (12,9 сотки х 400 рублей), задолженность в размере х рублей за потреблённую электроэнергию в 2010 году.
Всего, по мнению истца по первоначальному иску, размер задолженности составляет х рублей.
Пяткову А.Н. предлагалось погасить указанную задолженность, однако свои обязательства он не исполнил, в связи с чем СТ «Катунские зори» обратилось в суд с указанными требованиями.
Пятков А.Н. обратился в суд со встречным иском к СТ «Катунские зори», в обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу по встречному иску принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок в СТ «Катунские зори» по <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 8 Устава СТ «Катунские зори», нормой п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полагает, что имеет право на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением.
Ссылается, что неоднократно обращался к председателю садоводства Токмакову А.А. с предложением заключить договор об условиях пользования объектами инфраструктуры СТ «Катунские зори» для упорядочения оплаты за пользование водой, электроэнергией, иным имуществом товарищества, однако указанные договоры не были заключены из-за нежелания председателя садоводства.
Полагает, что в силу требований ст. 445 Гражданского кодекса РФ ответчик по встречному иску обязан заключить с Пятковым А.Н. договоры о пользовании объектами инфраструктуры садоводства.
Пятков А.Н. ссылается, что в соответствии с положениями абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» размер платы за пользование объектами инфраструктуры для Пяткова А.Н. не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, поскольку истец по встречному иску являлся членом указанного садоводства с 1983 года по дата, имущество садоводства приобреталось в том числе за счет уплачиваемых им членских взносов.
Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований встречного иска.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску Токмаков А.А., действующий на основании решения общего собрания членов садоводства, а также Кутляров Д.В., действующий на основании доверенности, поддержали требования первоначального иска, возражали против удовлетворения требований встречного иска.
В обоснование требований о взыскании с Пяткова А.Н. задолженности по оплате членских взносов, иных платежей, просили учесть обстоятельства, указанные в иске. Поступление денежных средств в садоводство в сумме, указанной в квитанциях, представленных Пятковым А.Н., не оспаривали.
Возражая против требований встречного иска, ссылались на то, что СТ «Катунские зори» был подготовлен проект договора с Пятковым А.Н. по спорному вопросу, ему предлагалось для его заключения представить правоустанавливающие документы на занимаемые земельные участки, однако в связи с тем, что истец по встречному иску данные документы не предоставил, у садоводства отсутствовала возможность заключить указанный договор. Кроме того, Пятковым А.Н. не были выполненные технические условия подключения электроэнергии. Просили учесть, что в СТ «Катунские зори» порядок заключения договоров с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, не закреплен, поскольку такая необходимость ранее отсутствовала.
Кроме того, представитель СТ «Катунские зори» Токмаков А.А. просил учесть обратить внимание на то обстоятельство, что круглогодичная поставка воды и электроэнергии, как просит того истец по встречному иску, невозможна ввиду того, что в садоводстве электроэнергия и вода подаются сезонно.
Истец по встречному иску Пятков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца по встречному иску Пятков К.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований встречного иска настаивал, дополнив требования ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме х рублей, компенсации за потерю времени в сумме х рублей, в удовлетворении требований первоначального иска просил отказать.
В обоснование требований встречного иска просил учесть изложенные в нем обстоятельства, возражая против требований первоначального иска ссылался на следующее.
Во-первых, то, что с дата Пятков А.Н. не является членом СТ «Катунские зори», а потому требование о взыскании с него членских взносов за 2010 год в сумме х рублей необоснованно.
Во-вторых, просил учесть, что по иным платежам - за потребленные воду и электроэнергию - у Пяткова А.Н. задолженность отсутствует, что подтверждается представленными квитанциями.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований первоначального иска и об удовлетворении требований встречного искового заявления в части в связи с нижеследующим.
При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.
Пятков А.Н. являлся членом садоводства СТ «Катунские зори» с 1983 года по дата. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. N) и не оспаривается участниками процесса.
дата в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Пяткова А.Н. на земельный участок в СТ «Катунские зори» по <адрес>, площадью 1290 кв.м., а дата - на садовый дом по указанному адресу (л.д. N).
Сторона истца по первоначальному иску просит о взыскании с Пяткова А.Н. задолженности по членским взносам за 2010 года в сумме х рублей, задолженности за потребленную электроэнергию и воду за 2009 год в сумме х рублей, а также задолженности за потребленную электроэнергию за 2010 год в сумме х рублей.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 7 ч.1 ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - ФЗ «О садоводстве») членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
П. 6 ч. 2 ст. 19 Устава СТ «Катунские зори» на члена садоводства возложена обязанность по оплате членских и иных взносов, предусмотренных уставом и действующим законодательством, налогов и иных обязательных платежей.
В соответствии с решением общего собрания СТ «Катунские зори» от дата членский взнос в 2010 году составляет х рублей за сотку, в связи с чем А.Н., имеющему в собственности земельный участок общей площадь 12,9 соток, был исчислен членский взнос за 2010 года в сумме х рублей (12,9х400 рублей).
Однако Пятков А.Н. не является членом садоводства с дата, следовательно, с указанной даты он не является плательщиком взносов и иных платежей, которые оплачиваются членами садоводства.
Стороне истца предлагалось изменить основание для предъявления требований в указанной части, однако представители СТ «Катунские зори» настаивали на удовлетворении требований о взыскании членских взносов.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с Пяткова А.Н. членских взносов за 2010 год в сумме х рублей, поскольку он не является членом СТ «Катунские зори».
Указанное обстоятельство не лишает сторону истца требовать с Пяткова А.Н. уплаты платежей за пользование объектами инфраструктуры садоводства по иным основаниям.
При разрешении требований СТ «Катунские зори» о взыскании с Пяткова А.Н. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и воду суд исходит из следующего.
Как следует из представленного стороной истца расчета Пятков А.Н. должен был оплатить в 2009 году за потребленную электроэнергию х рублей, за поставку воды - х рублей, оплачено х рублей, в связи с чем задолженность составляет х рублей.
Задолженность по оплате за 2010 года составляет х рублей согласно следующему расчету: за поставку воды в 2010 года надлежало оплатить х рубля х копеек, за поставку электроэнергии - х рубля, оплачено х рублей.
Указанный расчет стороной ответчика по первоначальному иску не оспорен, однако представитель Пяткова А.Н. - Пятков К.А. просит учесть, что согласно представленным им квитанциям долг по оплате Пятковым А.Н. потребленной электроэнергии и воды в 2009-2010 годах отсутствует.
Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика по первоначальному иску, поскольку как следует из представленного расчета Пятковым А.Н. за потребление электроэнергии и воды в 2009-2010 годах следовало оплатить 2003 рубля х копеек (х), а согласно квитанциям об оплате (л.д. х), поступление денежных средств по которым в СТ «Катунские зори» представителями последнего не оспаривается, оплачено х рублей.
При указанных обстоятельствах суд находит обязанность по оплате за потребленную воду и электроэнергию Пятковым А.Н. исполненной, а требования СТ «Катунские зори» о взыскании задолженности по уплате указанных платежей несостоятельными.
При разрешении требований истца по встречному иску суд исходит из следующего.
В силу требований ст. 8 ФЗ «О садоводстве» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Аналогичное правило закреплено в ст. 8 Устава СТ «Катунские зори».
Из анализа указанных положений следует, что порядок заключения договоров между садоводством и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, определяется общим собранием садоводства.
Как усматривается из копии заявления Пяткова А.Н. (л.д. N) последний дата обращался к председателю СТ «Катунские зори» Токмакову А.А. с заявлением, в котором просил заключить с ним договоры за пользование объектами инфраструктуры садоводства, а также на охрану садового домика.
Однако СТ «Катунские зори» какого-либо ответа на указанное заявление в адрес Пяткова А.Н. не направило.
Вместе с тем, обязанность по заключению договоров гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, и садоводством предусмотрена как императивной нормой федерального закона, так и Уставом СТ «Катунские зори».
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным возложить на СТ «Катунские зори» обязанность заключить с Пятковым А.Н. договор за пользование объектами инфраструктуры общего имущества СТ «Катунские зори» в части энергоснабжения и водоснабжения в срок не позднее 1 месяца со дня проведения общего собрания членов СТ «Катунские зори».
Требование о возложении на ответчика по встречному иску обязанности заключить договоры с Пятковым А.Н. на бесперебойную поставку электроэнергии и воды за оплату, не превышающую платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества суд находит преждевременным, поскольку указанный вопрос не был предметом обсуждения уполномоченного органа садоводства - общего собрания его членов, что противоречит ст. 8 ФЗ «О садоводстве» и ст. 8 Устава СТ «Катунские зори».
В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований первоначального иска в полном объеме и в удовлетворении требований встречного иска в части.
При разрешении требований Пяткова А.Н. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Для удовлетворения требований Пяткова А.Н. в указанной части в материалы дела должны быть представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности СТ «Катунские зори» в заявлении спора против иска Пяткова А.Н. либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
Согласно толковому словарю русского языка Ожегова С.И. (26 издание, Москва, Оникс, 2009 год) недобросовестный - нечестно, небрежно выполняющий свои обязательства, обязанности.
Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому обстоятельству, что, во-первых, ответчик недобросовестно спорил против иска Пяткова А.Н., во-вторых, систематически противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.
Так, при разрешении настоящего спора состоялось 5 судебных заседаний, ни в одном из которых Пятков А.Н. не присутствовал, при этом, со стороны СТ «Катунские зори» отсутствовало противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора. Возражение по существу заявленных требований является правом стороны ответчика и не свидетельствует о недобросовестности спора против иска.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Пяткова А.Н. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пятковым А.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме х рублей, что подтверждается представленными договором, распиской (л.д. N).
С учетом времени, затраченного представителем Пяткова А.Н. - Пятковым К.А. на оказание юридических услуг по составлению встречного искового заявления, возражений по требованиям первоначального иска, ценности нарушенного права истца, продолжительности рассмотрения дела, участие в 4 судебных заседаниях, сложности дела, удовлетворение в части требований истца по встречному иску, суд присуждает взыскать с СТ «Катунские зори» в пользу Пяткова А.Н. х рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по встречному иску при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в сумме х рублей, следовательно, с СТ «Катунские зори» в пользу Пяткова А.Н. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
В связи с тем, что истцу по первоначальному иску отказано в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату слуг представителя и расходов, понесенных на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «Катунские зори» к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования Пяткова А.Н. удовлетворить частично.
Возложить на садоводческое товарищество «Катунские зори» обязанность заключить с Пятковым А.Н. договор за пользование объектами инфраструктуры общего имущества садоводческого товарищества «Катунские зори» в части энергоснабжения и водоснабжения в срок не позднее 1 месяца со дня проведения общего собрания членов садоводческого товарищества «Катунские зори».
Взыскать с садоводческого товарищества «Катунские зори» в пользу Пяткова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме х рублей, расходы на оплату госпошлины в возврат в сумме х рублей, всего взыскать х (х) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Председательствующий О.И. Иванникова
ха