Дело № 2-415/2011 Именем Российской Федерации 15 февраля 2011 г., г.Бийск, Алтайский край Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Н.Г.Татарниковой, при секретаре Е.А. Скорых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Городецкой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Городецкой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указывает на то, что число месяц год ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) и Городецкая И.П. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере х руб. х коп. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 48 % годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. Срок кредитного договора истек число месяц год. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере х руб. х коп., что подтверждается выпиской по счету за период с число месяц год по число месяц год В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит, проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования. Ответчик погасил за время пользования кредитом: основной долг - х руб. х коп.; проценты - х руб. х коп.; неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга - х руб. х коп. Кроме того, истец ссылается на то, что при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 356 дней соответственно). В связи с чем, по данному кредитному договору начисление процентов осуществлялось по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. По состоянию на число месяц год задолженность ответчика перед Банком составила х руб. х коп., в том числе: задолженность по основному долгу - х руб. х коп.; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.; по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - х руб. х коп. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указывают, что в связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края, на основании п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ просят зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления в Восточный районный суд г.Бийска. Истец просит взыскать с ответчика Городецкой И.П. задолженность по кредитному договору в размере х руб. х коп. в том числе: задолженность по основному долгу - х руб. х коп.; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.; по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - х руб. х коп. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вместе с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, что суд находит возможным. Ответчик Городецкая И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не представила. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку согласно ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовала свои права, то неявка ее в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В судебном заседании установлено, что число месяц год ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк»и Городецкая Ирина Петровна заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере х руб. х коп. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. За пользование кредитом ответчик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 48 % годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения кредитного договора. Срок кредитного договора истек число месяц год. Кредитные средства были выданы ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в размере х руб. х коп., что подтверждается выпиской по счету за период с число месяц год по число месяц год В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит, проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования. Ответчик погасил за время пользования кредитом: основной долг - х руб. х коп.; проценты - х руб. х коп.; неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.. Всего сумму в размере - х руб. х коп. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 5.1.1. Условий кредитования ОПАО «УРСА Банк» по продукту кредитования «Мастер-кредит» в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие по срокам возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке. В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае если задолженность Клиента по кредиту не погашена в установленный Графиком срок, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности, Клиент уплачивает Банку повышенную процентную ставку в размере 220 % годовых. Повышенные проценты рассчитываются ежедневно Банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате, с даты, следующей за датой, определенной Графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. При нарушении Клиентом сроков уплаты процентов и комиссионных вознаграждений, штрафные санкции не применяются. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с совокупностью исследованных по делу доказательств, судом установлено, что расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденным ЦБ РФ 26.06.1998 № 39-П (в редакции от 26.11.2007), в силу пункта 3.9 которого начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом был представлен расчет задолженности, по состоянию на число месяц год в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком составила х руб. х коп., в том числе: задолженность по основному долгу - х руб. х коп.; по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.; по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - х руб. х коп. Расчет судом проверен, признан правильным. Указанная сумма в виде задолженности по основному долгу и процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере - х руб. х коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В месте с тем, ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной истца не представлено доказательств несения убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, а потому суд находит обоснованным уменьшить сумму неустойки до х рублей. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № х от число месяц год, подлежащая взысканию с ответчика Городецкой И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» составит 25 588 руб. 62 коп. из них: задолженность по основному долгу - х руб. х коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - х рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере х руб. х коп. (46,6 %). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Городецкой И.П. удовлетворить частично. Взыскать с Городецкой И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от число месяц год в размере х руб. х коп. в том числе: задолженность по основному долгу - х руб. х коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - х руб. х коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга - х рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» отказать. Взыскать с Городецкой И.П. в пользу ОАО «МДМ БАНК» в возврат государственную пошлину в размере х руб. х коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска. Судья Н.Г.Татарникова