Дело № 2-218/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего О.И.Иванниковой,
при секретаре Н.С.Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова А.А. к ООО «Реммикс-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Климов А.А. первоначально обратился в суд с настоящим иском к указанному ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного товара по договору долгосрочной поставки N от дата в размере . рубля . копеек, сумму штрафной неустойки по состоянию на дата по указанному договору в размере . рубль . копеек, госпошлину в возврат в размере . рублей . копейки.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что между ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» (далее - ООО «УМК») и ООО «Реммикс-Строй» был заключен договор долгосрочной поставки N от дата.
Согласно условиям указанного договора ООО «УМК» приняло на себя обязательство передать с в собственность ответчика металлический профиль в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным и зафиксированным сторонами в сопроводительных документах, а именно, в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемым приложением к договору поставки, а ответчик обязался принять товар и своевременно его оплатить.
В соответствии с п.2.2 договора поставки подтверждением согласования сторонами условий о количестве, ассортименте и стоимости каждой партии товара служит ее фактическое получение ответчиком. П. 4.1 договора поставки оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней.
Во исполнение договора поставки ООО «УМК» в мае и июне 2010 года произвело поставку заказанного ответчиком товара, однако в нарушение принятых по договору обязательств оплата поставленного товара ответчиком была произведена лишь в части, задолженность ответчика составляет . рублей . копеек, включая НДС. Размер неустойки по договору по состоянию на дата составил . рублей . копеек.
Между Климовым А.А. и ООО «УМК» дата заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «УМК» передало истцу право требования к ответчику ООО «Реммикс-Строй» по договору долгосрочной поставки N от дата суммы задолженности по оплате поставленного товара, в связи с чем право взыскания задолженности и неустойки по договору поставки принадлежит истцу.
дата от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Климов А.А. просил взыскать с ООО «Реммикс-Строй» сумму штрафной санкции по состоянию на дата по договору долгосрочной поставки N от дата в размере . рубль . копеек, госпошлину в возврат в размере . рублей . копейки.
дата поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать штрафную неустойку по договору долгосрочной поставки N от дата в размере . рублей.
дата от истца поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Истец - Климов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик - ООО «Реммикс-Строй» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - ООО «УМК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что истец Климов А.А. является индивидуальным предпринимателем с дата и сохраняет этот статус до настоящего времени, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, представленной из налогового органа.
Согласно выписке из ЕГРИП дополнительным видом деятельности Климова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя является деятельность агентов по оптовой торговле черными металлами, оптовая торговля металлами в первичных формах, оптовая торговля прочими строительными материалами.
Учитывая, что сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а спор между ними связан с предпринимательской деятельностью, настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу по настоящему иску прекращено в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 26725 рубля 53 копейки подлежит возврату ее плательщику.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Климова А.А. к ООО «Реммикс-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.
Возвратить Климову А.А. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей настоящего иска, уплаченную дата в сумме . . рублей . копейки в Магнитогорском филиале ОАО Челябинвестбанк.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья О.И. Иванникова