РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего С.А. Сухаревой,
при секретаре М.С. Лузгиной,
с участием прокурора : Ю.А. Боргардт,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой ТИ к Чуракову ВН о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Т.И. обратилась в суд к Чуракову В.Н. с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указанных требований ссылается на то, что Д.М.Г. Чураков В.Н., управляя автомобилем <..........>, проезжая по <адрес>, при новом повороте на <адрес>, совершил наезд на истца, в результате чего ей бытии причинены телесные повреждения.
ДТП произошло по вине Чуракова В.Н., управляющего автомобилем <..........> что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде : ушиба области правого плечевого сустава, ушиба, кровоподтека левой голени.
Третьякова Т.И. в результате причиненных телесных повреждений перенесла испуг, физическую боль. Она длительное время находилась на больничном, не могла самостоятельно передвигаться из-за боли в колене. Кроме того, истец переживала по поводу работы, невозможности осуществлять надлежащий уход за собой, вести активный образ жизни.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ......
В судебном заседании истец Третьякова Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Чураков В.Н., представитель ответчика Шишмарев А.И. возражали против иска. Указали, что в ДТП виновна и сама пешеход Третьякова Т.И., так как неожиданно стала переходить проезжую часть перед близко идущим автомобилем. При таких обстоятельствах ответчик не имел технической возможности избежать наезда на истца. Кроме того, ответчик является студентом 4 курса Алтайской государственной академии образования им. В.М. Шукшина, единственным его доходом является стипендия в размере ...... Чураков В.Н. проживает с матерью, которая является пенсионеркой, отец с ними не проживает, не помогает. Автомобиль ответчику на время дал отец, так как Чураков В.Н. обучается управлять транспортным средством. С учетом своего материального положения считает размер морального вреда явно завышен, он согласен возместить моральный вред в пределах ......
Заслушав истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. Ответственность при этом несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Д.М.Г. около 08 часов 10 минут Чураков В.Н., управляя автомобилем <..........>, по <адрес> с правым поворотом на <адрес> совершил наезд на пешехода Третьякову Т.И., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.
В результате ДТП Третьяковой Т.И. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от Д.М.Г. у Третьяковой Т.И. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба области правого плечевого сустава (1), кровоподтеков левой голени (количество не указано), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части кузова автомобиля или дорожное покрытие в условиях ДТП, в срок, не противоречащий Д.М.Г. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.
Постановлением зам. Командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску от Д.М.Г. административное дело в отношении Чуракова В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В постановлении указано, что Чураков В.Н. нарушил требование п. 10.1, 8.1 ПДД, однако нарушение указанных пунктов правил ДД самостоятельный состав административного правонарушения не образуют.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> г. Бийска от Д.М.Г. Чураков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение требований п. 2.5 ПДД, так как скрылся с места ДТП.
Указанными постановлениями подтверждается факт совершения наезда Чураковым В.Н. на Третьякову Т.И.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате воздействия источника повышенной опасности-автомобиля «Ниссан Сани», под управлением которого находился Чураков В.Н. Д.М.Г., Третьяковой Т.И. были причинены телесные повреждения.
При установлении обстоятельств, имеющих значение для дела и их доказанности суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ об обязанности сторон представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств оснований для освобождения его от ответственности согласно положений ст. 1079 ГК РФ.
Причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) подтверждается заключением эксперта о наличии у истца телесных повреждений, показаниями свидетеля Третьякова А.П.
В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу указанных норм закона на Чуракове В.Н. лежит обязанность возместить истцу моральный вред.
Вместе с тем, с учетом характера понесенных истцом физических ( причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью), нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика (студент, имеет доход в виде стипендии) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 16 тысяч рублей.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственную пошлину в размере ......
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-214 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Третьяковой ТИ удовлетворить частично.
Взыскать с Чуракова ВН в пользу Третьяковой ТИ сумму компенсации морального вреда в размере ....., в возврат государственную пошлину в размере ......, всего : ......
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть принесена кассационная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд гор. Бийска со дня его вынесения в окончательной форме.
.....
.....
Судья: Сухарева С.А.