Дело № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бийскэнерго» к Камышеву В.Г., Камышевой М.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску Камышева В.Г., Камышевой М.К. к ОАО «Бийскэнерго» о возложении обязанности по произведению перерасчета,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылался на то, что в общей совместной собственности ответчиков Камышева В.Г., Камышевой М.К. находится <адрес> в <адрес>.
Ответчики Камышев В.Г., Камышева М.К., в нарушение ст. ст. 153-155 ЖК РФ, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Бийскэнерго» просил взыскать солидарно с ответчиков Камышева В.Г., Камышевой М.К. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг Управления Росреестра по предоставлению информации о правах на недвижимое имущество.
Ответчики Камышев В.Г., Камышева М.К. обратились в суд со встречным иском к ОАО «Бийскэнерго» о возложении обязанности по произведению перерасчета.
В обоснование встречных исковых требований указали на то, что принадлежащая им <адрес> в <адрес> строительством не завершена, в связи с чем они обращались к заместителю директора ООО «Бийскэнергосбыт» об отключении приборов отопления от централизованного теплоснабжения для прекращения оплаты теплоснабжения по существующим тарифам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был произведен демонтаж приборов отопления, о чем работником ООО «Бийскэнерго» был составлен соответствующий акт.
После указанных событий из тепловой инспекции к ответчикам ежемесячно приходил инспектор, производил замеры температуры в квартире, о чем составлял акты. При этом сумма оплаты за теплоснабжение оставалось практически такой же, как и при наличии недемонтированных приборах отопления.
Истцы по встречному иску Камышев В.Г., Камышева М.К. обратились в МУП г. Бийска «Бийскгражданпроект» (ООО «Промгражданпроект») за расчетами по теплоотдаче имеющихся в их квартире стояков отопления. На основании данных расчетов ОАО «Бийскэнерго» отказывалось производить перерасчет.
Истцы по встречному иску Камышев В.Г., Камышева М.К. просили возложить на ОАО «Бийскэнерго» обязанность по принятию за основу при начислении оплаты за потребленную в <адрес> в <адрес> тепловую энергию расчетов МУП г. Бийска «Бийскгражданпроект», обязанность по произведению перерасчета по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию за последние три года с момента подачи иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В судебном заседании представители истца ОАО «Бийскэнерго» по доверенности Шувалова Д.Г., Граков Д.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили также о том, что срок исковой давности по требованиям ОАО «Бийскэнерго» не подлежит применению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Камышевым В.Г. был произведен платеж в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., что свидетельствует о признании долга ответчиками. Встречные исковые требования представители истца ОАО «Бийскэнерго» по доверенности Шувалова Д.Г., Граков Д.А. не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Камышев В.Г., Камышева М.К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Бийскэнерго» не признали, просили отказать в удовлетворении иска, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что в принадлежащей им квартире приборы отопления (радиаторы) демонтированы в 2005 году, в связи с чем не имеется оснований для внесения ими оплаты за теплоснабжение по существующим тарифам, на основании чего просили удовлетворить встречные исковые требования, обязав ОАО «Бийскэнерго» принять за основу при начислении оплаты за потребленную в <адрес> в г. Бийске тепловую энергию расчетов МУП г. Бийска «Бийскгражданпроект», произвести перерасчет по начислению оплаты за потребленную тепловую энергию за последние три года с момента подачи иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Кроме того, ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Камышев В.Г., Камышева М.К. отрицали внесение ими ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги в сумме 2 руб., указывая на то, что квитанции по указанному платежу у них не имеется, такой платеж они не производили, внесение указанной суммы при наличии большой суммы задолженности считали абсурдным, просили применить к исковым требованиям истца ОАО «Бийскэнерго» общий срок исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В судебном заседании из материалов дела, пояснений ответчиков установлено, что Камышев В.Г., Камышева М.К. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками и проживают в <адрес> в г. Бийске, данная квартира находится в совместной собственности супругов Камышевых.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики Камышев В.Г., Камышева М.К. являются членами одной семьи, собственниками жилого помещения, находящего в их совместной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно выпискам из лицевого счета абонентов, пользующихся услугами по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Бийскэнерго» составила <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, а также согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Ответчиками по первоначальному иску Камышевым В.Г., Камышевой М.К. требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими несвоевременно вносится плата за предоставленные услуги.
То обстоятельство, что ответчиками Камышевым В.Г., Камышевой М.К. в <адрес> в г. Бийске в 2005 году были демонтированы приборы отопления (радиаторы), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.
Поскольку приборы учета тепловой энергии в <адрес> в г. Бийске отсутствуют, что подтверждается информацией в расчете истца, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков по первоначальному иску Камышевых в пользу ОАО «Бийскэнерго».
Расчет, представленный истцом ОАО «Бийскэнерго», судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками Камышевым В.Г., Камышевой М.К. в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца ОАО «Бийскэнерго».
Представителем истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчиков Камышевых о применении срока исковой давности к требованиям истца ОАО «Бийскэнерго».
Законодательством по данным исковым требованиям специальных сроков исковой давности не установлено, следовательно, в данном случае должен применяться общий срок исковой давности - 3 года.
Исковое заявление ОАО «Бийскэнерго» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность, взыскиваемая с ответчиков Камышевых, должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода задолженности, указанного истцом).
В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как усматривается из материалов дела на лицевой счет ответчиков Камышевых по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при наличии на момент оплаты задолженности в размере <данные изъяты>., была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. от имени Камышева В.Г.
На указанное обстоятельство сторона истца ОАО «Бийскэнерго» ссылается, как на свидетельство признания долга ответчиками и основание для признания его перерывом течения срока исковой давности.
Но, стороной истца ОАО «Бийскэнерго», в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому обстоятельству, что указанный платеж в размере 2 руб. был внесен именно ответчиком Камышевым В.Г., приходный ордер не содержит какой-либо подписи, что не позволяет определить авторство внесенного платежа.
Данное обстоятельство согласуется с позицией ответчиков Камышевых о том, что они не были согласны с размером задолженности, рассчитанной ОАО «Бийскэнерго», методиками ее расчета, в связи с чем сумм в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ ими на лицевой счет по квартире не вносилось.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным применить срок исковой давности по требованиям ОАО «Бийскэнерго», исчислив размер задолженности ответчиков за период за три года с момента поступления иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода задолженности, указанного истцом). В указанный период сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Ответчиками не представлены суду доказательств внесения платы за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению в полном объеме, на лицевой счет Камышевых по <адрес> в г. Бийска было внесено <данные изъяты>., данная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности.
Соответственно, с ответчиков Камышевых В.Г. и М.К. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Бийскэнерго» следует отказать.
Удовлетворение исковых требований ОАО «Бийскэнерго» полностью исключает удовлетворение встречных исковых требований Камышева В.Г., Камышевой М.К. о возложении обязанности по произведению перерасчета, правовых оснований для удовлетворения которых не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом ОАО «Бийскэнерго» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по получению информации о собственниках квартиры в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (43,98%) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бийскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Камышева В.Г., Камышевой М.К. солидарно в пользу ОАО «Бийскэнерго» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Камышева В.Г. в пользу ОАО «Бийскэнерго» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Камышевой М.К. в пользу ОАО «Бийскэнерго» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Бийскэнерго» отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Камышева В.Г., Камышевой М.К. к ОАО «Бийскэнерго» о возложении обязанности по произведению перерасчета отказать в полном объеме.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.а