Дело № 2-1292/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирнова В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Дерягиной Н.Ю. незаконными, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Смирнов В.И. обратился в суд с указанным заявлением.
В обоснование требований заявитель Смирнов В.И. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Дерягиной Н.Ю. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, с которым заявитель был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ - УПФ РФ в связи с взысканием страховых взносов со Смирнова В.И. в размере <данные изъяты>
Заявитель ДД.ММ.ГГГГ из текста указанного постановления узнал о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты>. в пользу ГУ - УПФ РФ.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на второй день после того, как ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, явился на прием к судебному приставу-исполнителю Дерягиной Н.Ю., где им была погашена сумма долга в размере <данные изъяты>. Однако, судебный пристав-исполнитель потребовал от него уплатить исполнительский сбор, мотивировав тем, что он был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует конверт, вернувшийся с почты с отметкой об истечении срока хранения.
Указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства, каких-либо почтовых извещений он не получал, тем самым был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа. Постановление о наложении запрета регистрационных действий он получил простой почтой и сразу же оплатил.
В заявлении (жалобе) Смирнов В.И. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дерягиной Н.Ю. о взыскании исполнительского сбора; отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Смирнов В.И. на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дерягина Н.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать заявителю в удовлетворении требований, в обоснование своих возражений указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц УФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в отношении должника ИП Смирнова В.И. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Семыкиной Н.Н. возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (исх. №). Постановление о возбуждении исполнительного производства вернулось в ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю с отметкой об истекшем сроке хранения.
В соответствии с постановлением от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.
Согласно ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В связи с чем заинтересованное лицо полагает, что должник надлежаще был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, воспользовавшись своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства № и руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Дерягиной Н.Ю. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Смирнова В.И. в размере <данные изъяты>. Копия данного постановления была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
В связи с чем судебный пристав-исполнитель полагает, что ссылка заявителя на то, что ему неизвестно о возбуждении и ведении исполнительного производства, а также то, что не предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является необоснованной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении Смирнова В.И., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена заявителем в этот же день, заявление в суд Смирновым В.И. подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в отношении должника ИП Смирнова В.И. на исполнение к судебному приставу отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Семыкиной Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (исх. №).
Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное в адрес должника Смирнова В.И., было возвращено органами почтовой связи в ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю с отметкой о его возвращении в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дерягиной Н.Ю. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Ровер 75, В 472 ОР, 2000 года выпуска, зарегистрированного за Смирновым В.И., которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес должника почтой.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Дерягиной Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Смирнова В.И. был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в срок, установленный для добровольного исполнения.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Смирнов В.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрение заявления подведомственно Восточному районному суду г. Бийска.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.
В судебном заседании было установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП г. Бийска Семыкиной Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Смирнова В.И. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>., должнику постановлением был установлен срок добровольного исполнения - 5 дней с момента получения данного постановления.
Указанное постановление направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации, имеющимся на конверте.
Также на конверте имеются отметки о том, что работник организации почтовой связи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) оставлял Смирнову В.И. извещения о необходимости явиться за получением отправления, что подтверждается также письмом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся в ОСП г. Бийска в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Смирнов В.И., несмотря на неоднократное оставление почтовых извещений, не явился за конвертом, направленным в его адрес службой судебных приставов, а потому доводы заявителя о том, что он не был извещен о возбуждении исполнительного производства и сроке, установленном для добровольного исполнения, не могут быть приняты во внимание.
Поскольку судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и истек срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что исполнение судебного решения было невозможным вследствие непреодолимой силы, должником не представлено, то судебный пристав-исполнитель имел основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вместе с тем в соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Частью 6 этой же статьи установлено, что должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, в случае, если, по мнению должника, вынесенным постановлением нарушаются его права, он вправе обратиться за их защитой в исковом порядке.
Аналогичная правовая позиция была изложена Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу №.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Смирнова В.И. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Смирнова В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Дерягиной Н.Ю. незаконными, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.