Дело № 2-740/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.,
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № к Баженову В.В., Баженовой И.В., Полосухину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № (далее по тексту банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Баженову В.В., Баженовой И.В., Полосухину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит Баженову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство физических лиц Баженовой И.В., Полосухину В.Г.
За период действия договора Баженов В.В. допускал длительную просрочку платежей, не выполнив обязательств, предусмотренных кредитным договором, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно п. 4.13 кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, был направлен на гашение кредита и процентов по нему, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. Больше платежей по указанному кредиту не поступило.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с Баженова В.В., Баженовой И.В., Полосухина В.Г. в свою пользу. Кроме этого в исковом заявлении истец просил отнести на ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Баженов В.В., Баженова И.В., Полосухин В.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Баженову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баженов В.В. получил от истца <данные изъяты> рублей посредством зачисления на счет Баженова В.В.
Пунктом 4.1. указанного кредитного договора сторонами определен график гашения кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу пункта 4.3. кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик Баженов В.В. в период действия кредитного договора допускал длительные просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга и на момент рассмотрения дела в суде не вошел в график погашения задолженности по кредиту.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпри несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом п. 5.2.3 указанного кредитного договора закреплено право кредитора потребовать от заемщика, который в свою очередь обязандосрочно возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета суммы долга ответчика Баженова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
Суд, проверив приложенный к исковому заявлению расчет общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его правильным.
В силу п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Баженов В.В. предоставил истцу поручительство граждан Российской Федерации: Баженовой И.В., Полосухина В.Г.
На основании п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Баженова И.В., Полосухин В.Г. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Баженовым В.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ответчик Баженов В.В.,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Баженовым В.В. перед банком, солидарно, и согласны на право истца потребовать как от ответчика Баженова В.В., так и от них, как поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиками не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Напротив, ответчики Баженов В.В., Баженова И.В., Полосухин В.Г. воспользовались своим право и признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.
В силу ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а именно: то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими подано соответствующее заявление.
Настоящее признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание иска ответчиков Баженова В.В., Баженовой И.В., Полосухина В.Г.
На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 к Баженову В.В., Баженовой И.В., Полосухину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., являются обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Баженова В.В., Баженовой И.В., Полосухина В.Г. в пользу Открытого акционерного Общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
3. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: Матвеев А.В.